Справа № 2-348

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в склад якого входить житловий будинок літ. А, житловий будинок літ.Б сараї літ.В,Г.Д.Є, гараж літ.Е вбиральня літ.Ж, , колодязь №1,огорожа №2-3 посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке вона як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла, інших спадкоємців які мають право на обовЧязкову частку немає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачка позов визнала

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на яке позивачка має право як спадкоємець по законом . Вона своєчасно прийняла спадщину, але не може оформити право власності на неї у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на ім’я спадкодавця . Відповідачка спадщину не прийняла і не претендує на неї.

До складу спадкового майна суд відносить житловий будинок літ. А, сараї літ.В,Г.Д.Є, гараж літ.Е вбиральню літ.Ж, , колодязь №1,огорожу №2-3

Житловий будинок літ.Б, самочинно побудованим ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується актом обстеження від 12 січня 2009 року.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верхового Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності лише на будівельні матеріали, обладнання, тощо, що були використані в процесі цього будівництва.

Оскільки позивачка не заявила вимоги про визнання право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі самочинно будівництва житлового будинку літ.Б, то в позові про визнання право власності в порядку спадкування на даний житловий будинок слід відмовити.

На підставі ст.ст. 328, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.7 постанови Пленуму Верхового Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд керуючись ст.ст.130, 208, 213, 215 ЦПК України, -

На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст.130, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_2 ,що складається з житлового будиноку літ. А, сараїв літ.В,Г.Д.Є, гаража літ.Е вбиральні літ.Ж, колодязя №1,огорожи №2-3 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Суддя: