Справа № 2-480/09

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                          ( вступна та резолютивна частини)

   

        29 квітня  2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

                 головуючої - судді Висоцької Г.А.

                 при секретарі  - Козачук О.С.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом  Органу опіки та піклування Вознесенської  міської ради    в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав,

        Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд –

                                                                             В И Р І Ш И В :

           Позов  Органу опіки та піклування Вознесенської  міської ради    в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про позбавлення батьківських прав -  задовільнити.

       Позбавити  батьківських прав відносно  неповнолітньої   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки   АДРЕСА_1 :

•   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,  уродженця АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3

      -   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженку АДРЕСА_4 , мешканку АДРЕСА_5 .

     Неповнолітню   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження передати для подальшого влаштування   органу опіки і піклування  Вознесенської  районної державної адміністрації Миколаївської області.

      Стягнути з   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,  уродженця АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , приватного підприємця та з   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженку АДРЕСА_4 , мешканку АДРЕСА_5 , не працюючої  на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою та піклуванням яких буде знаходитись дитина кошти ( аліменти ) на утримання їх неповнолітньої дочки   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу ) з кожного    до її  повноліття,  але не менше 30%  від прожиткового мінімуму для  дітей  відповідного віку,  починаючи стягнення  з  15.01.2009 року.

       Стягнути з   ОСОБА_2  та   ОСОБА_3  судовий збір з кожного по 4 грн.25 коп. всього 8 гривень 50 копіойк  на користь держави до місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 .

        Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  витрати по інформаційно-технічному забезпечення  з кожного 3грн. 75 коп. всього 7гривень 50 копійок  на користь держави до місцевого бюджету   ІНФОРМАЦІЯ_5 .

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

                         Суддя                                                                                  Висоцька Г.А.

Справа № 2-480/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  29 квітня  2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

                 головуючої - судді Висоцької Г.А.

                 при секретарі  - Козачук О.С.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом  Органу опіки та піклування Вознесенської  міської ради    в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про позбавлення батьківських прав,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

     15.01.2009 року орган опіки та піклування  Вознесенської міської ради  звернувся до суду із позовом  в  інтересах   неповнолітньої ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3    про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі   є  батьками неповнолітньої ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  але  тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків,  а саме не піклуються про здоров”я дитини, її фізичний та моральний розвиток, не утримують її матеріально, дитина знаходиться на утриманні та під доглядом своєї бабусі ОСОБА_4 ,  тому  орган опіки та піклування Вознесенської міської ради  в інтересах неповнолітньої дитини  просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів  батьківських прав.

     В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Вознесенської міської ради підтримала свої позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав  відповідачів, передати неповнолітню ОСОБА_4  на опіку Органу Опіки та піклування Вознесенської райдержадміністраціі та стягнути аліменти  з відповідачів на утримання дитини,   просить задовольнити позов.

     Відповідачка ОСОБА_3   в попередньому судовому  засіданні позов визнала,  звернулася із заявою до суду про розгляд справи у її відсутність

      Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання не з”явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

     Представники третіх осіб - Служби у справах неповнолітніх та органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації  вважають,   що відповідачі   підлягають  позбавленню батьківських прав відносно доньки Наталії, так як ухиляються від виконання своїх  обов"язків по вихованню   дитини,  мають сплачувати аліменти але опікуватися дитиною має орган опіки та піклування міської ради.

      Вислухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, врахувавши думку прокурора, який вважає, що дитина має бути передана під опіку органу опіки та піклування Вознесенської міської ради,  оцінивши надані письмові докази по справі,  суд встановив наступне.

      Згідно свідоцтва про народження  серія НОМЕР_2   від 04.12.2008 року   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  є  батьками  неповнолітньої ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження.  ( а.с.9).  

      Відповідно  до ст.10 Закону України " Про охорону   дитинства"  від  26.04.2001 року  кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість на захист гідності, а ст. 6 цього Закону України  Держава гарантує дитині право на охорону здоров'я, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоров'я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя.

     Факт  ухилення відповідачей  від виконання обов"язків по вихованню дитини  знайшов своє підтвердження в зібраних  по справі доказах.

    Ст. 164  ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, а це підтверджуеться :

      - зверненнями служби у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області ( а.с.10);

 - довідками та поданням сільського голови Вознесенської сільської ради від 10.12.2008 року ( а.с.11);

-   заявами відповідачів про визнання позову ( а.с.16-17).

 -   актом  обстеження матеріально-побутових умов  сім"ї неповнолітнього  ( а.с.12);

 -  висновком органу опіки та піклування  виконавчого комітету Вознесенської міської ради  про   доцільність позбавлення батьківських прав   ОСОБА_2  та ОСОБА_3    від    14.01.2009 року за НОМЕР_1  ( а.с.23);

    Доводи   представника органу опіки та піклування Вознесенської міської ради щодо  ухилення відповідачей   від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні.

     Згідно  ст. 18 Конвенції з прав дитини,  ст. 150 СК України батьки зобов"язані  забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток., а з урахуванням встановлених  обставин  суд вважає, що ОСОБА_2  та ОСОБА_3   ухиляються від обов"язку  належного виховання дитини.

         Крім того згідно ст. 166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, це  питання вирішується судом одночасно на вимогу позивача.      

      За даних  підстав    та в  інтересах малолітньої дитини, з метою її  захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що  підлягає задоволенню.

   З питанням про компетенцію встановлення опіки та піклування нерозривно пов»язане питання про  місце  встановлення опіки та піклування.Статтею 62 ЦК України  регламентовано, що опіка або піклування за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

     Місцем проживання фізичної особи вважається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому ( гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, де фізична особа, постійно, переважно або тимчасово проживає ( ст. 29 ЦК України), а фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або міцезнаходження  навчального закладу чи закладу охорони здоров»я  в якому вона проживає. Якщо місце проживання не встановлено за згодою між дитиною і батьками.

     В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 на час розгляду справи перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради, хоча з раннього дитинства  місцем  її проживання  і реєстрації було АДРЕСА_6  але останні кілька років  фактично проживає в   АДРЕСА_6  разом  з бабусею і дідусем, данна обставина була підтверджена в судовому засіданні поясненнями самої дитини та свідків ОСОБА_5  бабусі дівчинки та ОСОБА_6 - сільським головою.

     Виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумсності, інтересів неповнолітньої,

  суд вважає за доцільне передати її для подальшого влаштування  органу опіки і піклування  Вознесенської  районної державної адміністрації Миколаївської області.

     Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України,  сторона на користь якої  ухвалено рішення,  звільнена    від   сплати судового збору, він стягується з відповідачів  в дохід держави.  

    Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

                                     Позов  Органу опіки та піклування Вознесенської  міської ради    в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про позбавлення батьківських прав -  задовільнити.

       Позбавити  батьківських прав відносно  неповнолітньої   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки   АДРЕСА_1 :

•   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,  уродженця АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3

      -   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженку АДРЕСА_4 , мешканку АДРЕСА_5 .

     Неповнолітню   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження передати для подальшого влаштування   органу опіки і піклування  Вознесенської  районної державної адміністрації Миколаївської області.

      Стягнути з   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,  уродженця АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , приватного підприємця та з   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженку АДРЕСА_4 , мешканку АДРЕСА_5 , не працюючої  на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою та піклуванням яких буде знаходитись дитина кошти ( аліменти ) на утримання їх неповнолітньої дочки   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу ) з кожного    до її  повноліття,  але не менше 30%  від прожиткового мінімуму для  дітей  відповідного віку,  починаючи стягнення  з  15.01.2009 року.

       Стягнути з   ОСОБА_2  та   ОСОБА_3  судовий збір з кожного по 4 грн.25 коп. всього 8 гривень 50 копіойк  на користь держави до місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 .

        Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  витрати по інформаційно-технічному забезпечення  з кожного 3грн. 75 коп. всього 7гривень 50 копійок  на користь держави до місцевого бюджету   ІНФОРМАЦІЯ_5 .

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

                         Суддя                                                                                  Висоцька Г.А.