Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #46606025


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/6442/15 Головуючий 1 інст. - Попов О.Г.

Справа № 629/5102/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року цивільну справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник позивача ОСОБА_3 10 липня 2015 року через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про звільнення його та відповідача від сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Матеріали справи свідчать про те, що під час проголошення оскаржуваної ухвали позивач та його представник були присутні, отримали копію ухвали 03.08.2015 року (а.с. 187-188) тобто з урахуванням вихідних апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору, то воно не може бути розглянуте з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача посилається на скрутний матеріальний стан відповідача. Зі змісту договору про надання правової допомоги вбачається вартість послуг у розмірі 350 грн. (зв. а.с. 201), тоді як розмір судового збору є значно меншим, а саме 121,80 грн..

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 121грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ­­­­­­(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимога ч. 3 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги, а саме підписати її та надати копії у відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги, а саме підписати її та надати копії у відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги (надати належно оформлену апеляційну скаргу, а саме підписати її та надати копії у відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Суддя -



  • Номер: 2/629/938/15
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 629/5102/14-ц
  • Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Кругова С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи: Апеляційний суд Харківської області
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 12.08.2015
  • Номер: 22-ц/790/6442/15
  • Опис: за позовом Пирогова ОМ до Єрмоленко АО та інш про витребування майна з чужого незаконного володіння.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 629/5102/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кругова С.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 2/621/1313/15
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння , стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 629/5102/14-ц
  • Суд: Зміївський районний суд Харківської області
  • Суддя: Кругова С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація