ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7493/15-ц

провадження № 2/753/4392/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 17 квітня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1 / 4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила розмір позовних вимог, зазначивши, що з 01 липня 2014 року відповідач коштів на утримання дітей не надає, з ними не зустрічається, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати, починаючи з 01 липня 2014 року, з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1 / 3 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, а при досягненні сином повноліття, в розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця до досягнення повноліття донькою.

Відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 17, 22, 26, 30, 31, 32 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Шлюб між відповідачем та позивачкою зареєстрований 07 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 28 ).

В шлюбі у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року народивсясин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася доньки ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а. с. 4, 5 ).

20 березня 2015 року по цивільній справі № 753/673/15-ц за позовною заявою позивачки до відповідача про розірвання шлюбу Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення про розірвання шлюбу ( а. с. 3 ).

Малолітній син ОСОБА_4 та малолітня донька ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї - довідкою по формі № 3 від 29 липня 2015 року за № 106 ( а. с. 29 ).

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується копією довідки від 16 квітня 2015 року за № 2010 ( а. с. 6 ).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 1 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог.

Відповідач до суду із запереченнями щодо позовних вимог не звертався, тобто з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей погоджується.

Таким чином, враховуючи надані суду докази, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 3 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, в решті позовних вимог - щодо стягнення аліментів починаючі з 01 липня 2014 року необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів про те, що відповідач саме з того часу не сплачував аліменти.

При задоволенні позовних вимог з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 181 ч. 1, 183 ч. 1, 182 ч. 2, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 3 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя