УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці « 29 » липня 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                          Горецької C.O.

суддів                                     Струбіцької О.М., Станковської Г.А.

за участю прокурора        Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоселицького районного суду від 19.05.2008 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець с Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, молдованин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, вироком Новоселицького районного суду від 10.10.2007 року за ст.185 ч.2, 75 КК України на три роки позбавлення волі та призначено іспитовий термін 2 роки;

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на три роки і два місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України не відбуту частину покарання згідно з вироком Новоселицького районного суду від 10.10.2007 року у виді трьох років позбавлення волі, частково приєднано до покарання за новим вироком та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Справа №11-237/2008 р.        Головуючий у 1 інстанції: Павлінчук С.С. Категорія: ст.185 ч.2 КК України  Доповідач: Горецька C.O.

2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м. Каушани Республіка Молдова,  мешканець с.Ванчиківці

Новоселицького району Чернівецької області, молдованин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, вироком Новоселицького районного суду від 17.05.2004 року за ст.185 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі та умовно достроково звільнений на 1 рік 6 місяців та 21 день;

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України не відбуту частину покарання згідно з вироком Новоселицького районного суду від 17.05.2004 року у виді 1 року 6 місяців та 21 дня, частково приєднано до покарання за новим вироком та остаточно призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислюється з 14 березня 2008 року ,  ОСОБА_2 з 13 березня 2008 року.

Вирішена доля  речового доказу.

Згідно з вироком, 22 лютого 2008 року біля 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно шляхом зламу фіксуючих пристроїв на стовпах, викрали металеві ковані ворота з хвірткою, якими були зачинено подвір'я господарства ОСОБА_3, що розташоване в с Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень. В подальшому викрадене було вивезено в м. Камянець-Подільський та продано невстановленій слідством особі на ім'я Володимир за 1900 гривень.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд так як вважає, що судом не було взято до уваги всі обставини справи, не було допитано всіх свідків, справу було розглянуто в односторонньому порядку та призначено йому занадто суворе покарання. Крім того, ОСОБА_1 вказує в апеляції, що злочин скоїв за пропозицією ОСОБА_4, який пообіцяв йому за це винагороду в розмірі 400 грн.

Вирок щодо ОСОБА_2 не оскаржував ся.

Заслухавши доповідь судді, підсудного з приводу поданої апеляцій, пояснення   прокурора,   який   вважає,   що   вирок   слід   залишити   без   змін,

3

перевіривши матеріали справи,   колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Суд, у зв'язку з тим, що підсудні свою вину визнали повністю, не оспорювали фактичних обставин справи і учасники судового розгляду не заперечували, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися. При цьому суд роз'яснив підсудним, та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та правові наслідки такого розгляду кримінальної справи (а.с. 165).

Тому посилання апелянта на те, що суд першої інстанції розглянув справу односторонньо, без дослідження всіх обставин справи та допиту свідків є безпідставним і у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, при обставинах викладених у вироці суду повністю доказана зібраними і проаналізованими судом доказами, а його діям дана вірна юридична оцінка.

Так, ОСОБА_1 протягом всього досудового та судового слідства повністю визнавав себе винним у вчиненні злочину та пояснював, що злочин вчинив разом з ОСОБА_2

Що стосується міри покарання, то вона обрана ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу винного та обставин справи, які пом'якшують і обтяжують покарання. Зокрема, судом не було встановлено обставин, що обтяжують покарання, а такими, що пом'якшують, суд визнав: визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та молодий вік.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і обрав покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і тому вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Новоселицького районного суду від 19.05.2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.