У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 червня 2014 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Володимирецького районну за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Володимирецької району Рівненській області за результатом розгляду звернення від 19 травня 2014 року про порушення допущенні посадовими особами Володимирецької селищної ради при веденні квартирного обліку з 1993 по 2014 роки.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши надані судом першої інстанції матеріали та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
На підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.
В ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дії чи бездіяльність прокурора в частині здійснення ним нагляду при розслідуванні кримінальних проваджень вказаною статтею не передбачено, про те, на оскаржуване рішення слідчого судді, може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Як встановив слідчий суддя, до ЄРДР було внесено відомості про порушення, допущенні посадовими особами Володимирецької селищної ради та Володимирецької РДА при обліку та виділенні житла. За вказаним фактом проводиться розслідування, про що відомо заявнику ОСОБА_2 і який під час розгляду скарги в суді першої інстанції цей факт не заперечував, а тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року.
Суддя : С.П. Баглик