АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2006 р.      м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 03 серпня 2006 року по справі за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2006 року позов КП "Підприємство комунальної власності" задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2006 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 17.11.2006 року для усунення недоліків, а саме: сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на реквізити банківської установи, яка уповноважена на його прийняття.

Як вбачається, з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала була отримана апелянтом 10.11.2006 року, проте вказані в ухвалі судді недоліки в зазначений час, а також до теперішнього часу, усунеш не були.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2006 року, у встановлений строк зазначені недоліки не усунули, апеляційну скаргу необхідно визнати неиоданою та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 03 серпня 2006 року по справі за позовом Комунального підприємства "Підприємство комуналвної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про стягнення заборгованості по квартирній платі, визнати неподаною.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.