Справа № 4-37/2009

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

    22 квітня 2009 року                                                                 

    Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

    судді Навозенко Л.С.

    з участю прокурора Бузаков О. Ю.

    слідчого Рубана А.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання  слідчого СУ УМВС України в Чернігівської області Рубана А.С. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, -   

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  на початку грудня 2008 року, він разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 нанесли множинні удари ногами в область тулубу та голови ОСОБА_5, від яких останній помер на місці.

24 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідчим управління УМВС України в області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

24 грудня 2008 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

30 грудня 2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

    19 лютого 2009 року Деснянським  районним судом строк утримання під вартою продовжено ОСОБА_1 до трьох місяців.

    19 березня 2009 року Деснянським  районним судом строк утримання під вартою продовжено ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

     В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців, оскільки знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної справи потрібно виконати додаткові слідчі дії, як то, витребувати висновок комісійної судово-медичної експертиза; вирішити питання щодо кваліфікації дій; пред'явити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення; ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, скласти обвинувальний висновок та провести інші слідчі дії, а також виконати вимоги ст.ст. 217-225 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора Бузакова О. Ю., слідчого СУ УМВС України в Чернігівської області Рубана А.С., які підтримали подання, адвоката ОСОБА_2, який вважав, що підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 не має, суд приходить до висновку, що  подання  слідчого підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій в справі необхідний час, а продовжений до 4-х місяців строк тримання під вартою закінчується 24 квітня 2009 року.

Заступником прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 5 місяців, тобто до 24 травня 2009 року.   

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі  і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до закінчення досудового слідства.   

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Подання про продовження строку утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1  задовольнити.

    Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1  до п'яти місяців, тобто до 24 травня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської  області                                                              Л.С. Навозенко