Справа №1806/12109/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Корольова Г.Ю.

Номер провадження 33/788/11/13 Суддя-доповідач Луговий М. Г.

Категорія ст. 471 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Луговий М. Г. , з участю представника сумської митниці Ворушила М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2012 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка РФ,

притягнута до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і на яку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією в дохід держави медичного препарату "Феназепам", загальною вартістю 22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми Ревизцева Г.В. притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 30 вересня 2012 року приблизно о 13 год. 50 хв. під час проходження митного контролю на автомобілі Хонда Одисей, р.н. НОМЕР_1, через спрощену зону "Зелений коридор" на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці, у неї було виявлено медичний препарат "Феназепам 0,5 мг", в кількості 22 пігулки, загальною вартістю 22 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон України.

На дану постанову ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вона не знала, які саме медикаменти можна провозити і вказаний вище медичний препарат їй необхідний для лікування.

Вислухавши представника Сумської митниці, який вважав постанову суду законною, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Та обставина, що ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення за яке вона притягнута до відповідальності стверджується протоколом, який відповідає вимогам закону, та іншими матеріалами справи, зокрема, під час проходження митного контролю ОСОБА_4 не заявила про наявність у неї медичного препарату, який обмежений до переміщення через митний кордон і не мала документів про необхідність їх вживання для лікування, тим більше, що факт переміщення медикаментів підтвердила сама ОСОБА_4

Твердження ОСОБА_4 про те, що вона не знала, що медичний препарат "Феназепам" не можна провозити, не заслуговує на увагу, оскільки незнання закону не звільняє від відповідальності.

Адміністративне стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги зазначене вище, вважаю, що апеляція ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а тому керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 на цю постанову - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіЛуговий М. Г.