Єдиний унікальний номер 341/917/15-к

Номер провадження 1-кп/341/72/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

за участю: прокурора Шувар М.Т.

адвоката Шевчук Н.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одружений, освітою середньою не працює, згідно ст. 89 КК України не судимого за ч. 3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освітою середньою, тимчасово не працюючого, в минулому судимого: 07.10.2011р. Галицьким районним судом, Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3р. 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2р.; 22.06.2012р. Галицьким районним судом за ст.ст. 296 ч.3, 71 КК України дол. 4р. 6 місяців позбавлення волі, 24.09.2012р. ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області визначено покарання 3р. 8 місяців позбавлення волі; 25.12.2013р. ухвалою Коломийського міськрайонним суду замінено не відбуту частину покарання на 1р. 6 місяців виправних робіт з відрахуванням заробітку 20% в дохід держави, 10.10.2014р. знятий з обліку Калуським КВІ умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, за ст. 75 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_4 повторно при слідуючих обставинах.

04.03.2015р. близько 19.00год. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 підвезти його додому з с. Залуква Галицького району на що останній погодився і на власному автомобілі марки «Форд-Сієра» повіз ОСОБА_3 до місця його проживання, на АДРЕСА_1.

По дорозі ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 викрасти дизельне пальне з господарства гр.. ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_4, з метою його продажу.

Діючи узгоджено, ОСОБА_4 погодившись на пропозицію ОСОБА_3 заїхав зі сторони господарства потерпілого та зупинився неподалік його будинку.

У подальшому разом, вийшовши з автомобіля, підійшли до господарства ОСОБА_2, згідно розподілу ролей, ОСОБА_3 переліз через огорожу на територію господарства, ОСОБА_4 залишився чекати його біля огорожі.

ОСОБА_3 переліз через металеві дверцята до піднавісу, який знаходиться між складським приміщенням та котельнею і викрав дві полімерні каністри ємністю 20л кожна, наповнені дизельним паливом та передав через огорожу ОСОБА_4, які останній переніс до свого автомобіля.

Після цього ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти злочин ще двічі проникав до приміщення піднавісу, звідки аналогічним чином таємно викрав, чотири полімерні каністри ємністю 20 літрів кожна з дизельним паливом, які разом з ОСОБА_4 перенесли до автомобіля та скрились з місця скоєння злочину, викрадене збули за грошові кошти у сумі 2400грн., які використали на власні потреби.

Всього у ОСОБА_2 викрали шість полімерних каністр ємністю 20л кожна по ціні 25 грн. за одну каністру на загальну суму 150грн., у яких знаходилось 120л. дизельного пального по ціні 27грн. за 1л. на суму 3240грн. заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3390грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину у вчиненому інкримінованому діянні, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення ним злочину спільно із ОСОБА_4 з господарства гр. ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_4, 04.03.2015р. біля 19год., а саме крадіжки дизельного палива, шляхом проникнення до піднавісу та викрадення 6-ти 20л. каністр з соляркою, які передавав через паркан ОСОБА_4 Викрадені каністри, спільно перенесли до автомобіля останнього, викрадене збули, кошти використали на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному кримінальному діянні, розкаявся та пояснив, що 04.03.2015р. близько 19.00год. ОСОБА_3 попросив підвезти його додому з с. Залуква Галицького району на що погодився та на власному автомобілі марки «Форд-Сієра» повіз посліднього до місця його проживання, на АДРЕСА_1.

По дорозі ОСОБА_3 запропонував йому викрасти дизельне пальне з господарства гр. ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_4, з метою продажу, на пропозиціє останнього погодився та заїхав зі сторони господарства потерпілого і зупинився неподалік його будинку. , ОСОБА_3 переліз через огорожу на територію господарства, а сам залишився чекати біля огорожі. Через деякий час ОСОБА_3 передав йому почергово 6 20л. каністр з дизельним поливом, яка спільно перенесли в його автомобіль та згодом збули.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з'ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самими обвинуваченими в судовому засіданні, їхня вина у вчиненні інкримінованого діяння повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які вони не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Протоколами: огляду місця події та фото таблицями до них від 05.03.2015р., проведення слідчого експерименту, що підтверджують вчинення обвинуваченими крадіжки шести 20- ти літрових каністри з господарства гр.. ОСОБА_2, 04.03.2015р. яке знаходиться в АДРЕСА_4.

Довідкою АЗС «ОККО» №17 про вартість 1л. дизельного палива станом на 04.03.2015р.

Суд кваліфікує дії двох обвинувачених:

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням сховище;

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи двом обвинуваченим покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, їх особи, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

До обставин справи, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.

До обставин справи, що пом'якшує покарання двох обвинувачених суд відносить щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Судом береться до уваги думка потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні двох обвинувачених, та немає до них претензій матеріального та морального характеру, суму вартості викрадено йому повернуто ОСОБА_3, а також те, що ОСОБА_4 на утриманні має малолітню дитину.

За наведеного, двом обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкцій статті 185ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання з випробуванням, що в даному випадку слід застосувати правила ст. ст. 75, 76КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів по кримінальному провадженні вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді - 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування даного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання ; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжній захід відносно засуджених: ОСОБА_4 - у вигляді особистого зобов»язання вважати продовженим до 24 липня 2015року, а з часу набрання виру законної сили змінити на тримання під вартою; ОСОБА_3 - у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 24.07.2015 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню 6 каністр (пластикових) передати потерпілому - ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя: О. Д. Мула