Справа № 127/18996/13-к

Провадження 1-кп/127/722/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Табачук В.О.

за участю: прокурора Степанова Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 08 серпня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 07.08.2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 07.08.2013 з прокуратури м. Вінниці за фактом задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 07.08.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, так як він неодноразово судимий, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 10 жовтня 2013 року.

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :