Справа №127/11612/13-к

Провадження № 1/127/395/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю: прокурора - Майданюка В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні, захисник підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу з мотивів викладених у письмовому клопотанні, а тому числі не доведеності вини, відсутності підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тривалого часу перебування під вартою, великої кількості свідків які підлягають допиту в судовому засіданні та ін.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підтримали клопотання.

Підсудний ОСОБА_5 висловився про вирішення клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, та вказав що воно не мотивоване.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора вважає, що клопотання захисника підсудного про зміну міри запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення від покарання, в складі організованої групи, під час досудового слідства перебував у розшуку, крім того у справі не допитаний жоден зі свідків по епізодам злочинної діяльності ОСОБА_1, й у суду відсутні підстави вважати, що підсудний не буде намагатись на них впливати з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду справи не виникло нових обставин, які є підставою для зміни міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :