Справа № 1-52

2009 р.

ПОСТАНОВА

"14" травня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника  В.Я.

при секретареві             Прокопчук Ю.В.

з участю:

 прокурора                      Люшин    Н.М.

 підсудного                      ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працює, не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 вересня 2008 року близько 21 години,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, при виході з магазину-кафе приватного підприємця ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, таємно викрав моторолер «Сузукі», чорного кольору, вартістю 3000 гривень, який належав ОСОБА_3

   В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України повністю визнав, надав розписку потерпілого ОСОБА_3, з якої слідує, що збитки ним потерпілому повністю погашено і той жодних претензій до нього не має.

  В заяві від 14 травня 2009 року підсудний ОСОБА_1 просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, так є потерпілим від аварії на ЧАЕС, має на вихованні трьох малолітніх дітей, а справу просить закрити провадженням.

    Підтримав цю заяву в судовому засіданні.

    Та обставина, що ОСОБА_1 є потерпілими від аварії на ЧАЕС стверджується  його  посвідченням потерпілого від аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1, копію якого ним надано в судовому засіданні.

   Крім цього, з довідки на а. с. 65 відомо, що на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей – син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.    

  У відповідності з п. "е"  ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, підлягають, зокрема, потерпілі від аварії на Чорнобильській АЕС, а згідно з п. «в» цієї ж статті Закону – особи не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

  Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочин за частиною першою ст. 185 КК України, що передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, належить до злочинів середньої тяжкості.

  А відповідно до ст. 6 зазначеного Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.  

  За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю провадженням.

   Речовий доказ по справі – моторолер «Сузукі» суд передає ОСОБА_1, оскільки ним повністю відшкодовано збитки спричинені його крадіжкою потерпілому ОСОБА_3

На підставі ст.86 КК України та керуючись п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України,  п. "е", п.  “в” ст. 1, ст. 6  Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.

    Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

     Речовий доказ по справі – моторолер «Сузукі» - повернути ОСОБА_1.

     На постанову може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з дня її винесення.

          Суддя: