Справа № 2-1701/09

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                              Романової М.Ю.

при секретарі                                                 Дудковій М.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно кредитного договору № 010/21/4645 від 10.04.2006р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  відкрив   ОСОБА_1  картковий рахунок за яким встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 1500грн. строком по 10.04.2008р. Згідно даного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяці здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 24,1% річних шляхом поповнення карткового рахунку. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, в результаті чого станом на 02.03.2009р. виникла заборгованість 2119,28грн. Просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  підтримав позовні вимоги за підставами викладеними у позові.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК  України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.

Судом встановлено, що 10.04.2006 року між ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"   та   ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 010/21/4645, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок за яким встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 1500грн. строком до 10.04.2008р. В свою чергу  відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяці здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 24,1% річних шляхом поповнення карткового рахунку.

Відповідно до п.6.1 вищезазначеного кредитного договору, за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  не виконує взяті на себе зобов’язання в результаті чого станом на 02.03.2009р.  виникла заборгованість за кредитом в сумі 2119,28грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль".

Враховуючи вищенаведеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає можливим стягнути з ОСОБА_1   вищезазначену суму боргу за кредитним договором, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним  чином  відповідно  до  вимог  договору.  Також суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526  ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/21/4645 від 10.04.2006р.  в розмірі 2119 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”  51 грн. – сплаченого держмита та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                             М.Ю.Романова