Справа №3-803\09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької виправної колонії УДДУ ПВП в Полтавській області (№69) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Полтавської області, проживаюча АДРЕСА_1, працює салон-перукарня «Каре»,
за ст. 188 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
09.03.2009 року з Кременчуцької ВК (№69) на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла адміністративна справа на громадянинку ОСОБА_1за ознаками вчинення адмінправопорушення передбаченого ст.188 КпАП України, згідно якого, 09.03.2009 року у гр.ОСОБА_1., яка прибула на короткострокове побачення до засудженого 13- го відділення СПС ОСОБА_2., в приміщенні КВК №69 у останньої, було виявлено та вилучено прихований в кишені її куртки мобільний телефон «Самсунг» незважаючи на те, що при проходженні КПП вона була попереджена про заборону проносу до охороняємої зони заборонених предметів.
В суд ОСОБА_1 не з”явилася, відповідно до її письмових поясненнь, остання свою вину визнала, вказавши, що дійсно не зважаючи на попередження на КПП КВК №69 пронесла на територію колонії мобільний телефон «Самсунг» для передачі своєму знайомому ОСОБА_2
Крім особистого зізнання, її вина підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом виявлення та вилучення від 09.03.2009 року, висновком начальника відділу огляду і безпеки КВК №69 по факту виявлення та вилучення прихованих від догляду речей, письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.
Таким чином оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, приймаючи до уваги відомості про особу ОСОБА_1, її пояснення, суть та характер правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого статтею 188 КпАП України і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією предмету, який вилучено та передано на зберігання в бухгалтерію установи.
Керуючись ст.ст.188, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - попередити.
Мобільний телефон «Самсунг», вилучений 09.03.2009 року у ОСОБА_1 - конфіскувати в прибуток держави.
Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя:
Постанова набирає чинності 03.03.2009 року.
Секретар: