Справа № 2-615/12

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бушуляна В.І.,

при секретарі Подуст А.М.,

за участю прокурора Волкова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

з викликом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації

Одеської області

про

поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15.04.2005 року, справа № 2-360-2005, вона та її чоловік ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав по відношенню до їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого син був переданий під опіку рідній бабусі ОСОБА_2. З того періоду часу і по теперішній час батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3, згідно вироку Саратського районного суду Одеської області від 21.12.2004 року був засуджений до 6 років позбавлення волі. Повернувшись з місць позбавлення волі, батько ніякої підтримки синові не надає та не має наміру повернути сина на виховання.

З 08 листопада 2007 року і по теперішній час вона перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_6. Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей, які разом з ними проживають за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, чоловік працює в СВК "Сергіївка" Саратського району Одеської області.

Протягом тривалого часу неповнолітній ОСОБА_4 під час канікул приїжджає до їхньої сім'ї, спілкується з родиною, дітьми. Її чоловік ОСОБА_6 не заперечує проти того, щоб неповнолітній ОСОБА_4 проживав разом з ними однією сім'єю, у них склалися подружні відносини. Вона зрозуміла та усвідомила, що дитина повинна жити разом з нею. Дитина ніким не була усиновлена, так як перебувала під опікою.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд поновити її батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, та просила суд справу розглянути за її відсутності, у зв'язку с неможливістю явки у судове засідання за станом здоров'я.

Прокурор, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Димитренко І.А., - у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, оскільки вважають за доцільним, відповідно до інтересів дитини, поновити позивачці батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши позивачку, прокурора, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов'язані з поновленням батьківських прав, тому слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Згідно ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття…. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.ст. 18 ч. 2 п. 5, 169 Сімейного Кодексу України, - суд застосовує способи захисту, які встановлені законом, або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є … відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права…. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливо, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом…. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно копії рішення Сергіївської сільської Ради Саратського району Одеської області № 416 від 30.09.2004 року (а.с.25), відповідачку ОСОБА_2 було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2005 року, справа № 2-360-2005р. (а.с.12), вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було передано під опіку бабусі ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7), 08 листопада 2007 року у Сергіївській сільській Раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, після чого позивачка взяла прізвище чоловіка - "ОСОБА_1".

Як видно з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4 (а.с.8-9), батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно довідки № 251, виданої 26 березня 2012 року Сергіївською сільською Радою Саратського району Одеської області та Актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.03.2012 року та від 12.07.2012 року (а.с.10, 13-14), позивачка, її чоловік ОСОБА_6 та їх неповнолітні діти: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. Житлові умови для утримання та виховання дітей задовільні.

Згідно характеристик, виданих Сергіївською сільською Радою Саратського району Одеської області (а.с.11, 23-24), позивачка та її чоловік ОСОБА_6 характеризуються з позитивної сторони, як спокійні, урівноважені громадяни, займаються вихованням дітей, у селі користуються повагою, не зловживають спиртними напоями, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися, скарг на них з боку сусідів та мешканців села не надходило.

Як видно з довідок № 88 від 26.03.2012 року та № 188 від 12.07.2012 року (а.с.15-16), ОСОБА_6 працює робітником в СВК "Сергіївка" Саратського району Одеської області та має постійний регулярний дохід.

З довідки № 110 від 17.07.2012 року (а.с.17-18), позивачка знаходиться на обліку в Саратському УПСЗН Одеської області, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та матеріальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Згідно письмової заяви від 13.07.2012 року (а.с.19), неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає проживати разом зі своєю матір'ю, з боку якої постійно відчуває увагу та піклування, однією сім'єю.

У письмовій заяві від 26.03.2012 року (а.с.22), ОСОБА_6 не заперечує проти того, щоб неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ними однією сім'єю, та не проти того, щоб поновити позивачці батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Сергіївської сільської Ради Саратського району Одеської області (а.с.20), комісія прийняла рішення про доцільність поновлення позивачці батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сергіївська сільська Рада Саратського району Одеської області та Саратська районна державна адміністрація Одеської області у своїх рішеннях, висновках та клопотаннях (а.с.21, 26-28), вважають за доцільним поновити позивачці батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка з часу позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і по теперішній час змінила свою поведінку у найліпший бік, створила іншу сім'ю, має неповнолітніх дітей та займається їх вихованням, має житло, в якому є задовільні умови проживання в ньому, її чоловік має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід, неповнолітній син ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_6 бажають щоб дитина проживала разом з ними однією сім'єю.

Враховуючи, що обставини, що були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав відносно неповнолітнього сина, більше не існують, неповнолітня дитина на теперішній час не усиновлена, відповідно до інтересів дитини суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 18, 169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці АДРЕСА_1, батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Бушулян В.І.