Судове рішення #4659523

Справа № 2-501/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

 

17 червня 2008р. м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

У складі головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Рурі О.О.

за участі позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і прохає розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дітей.

Посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 25 грудня 1996 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис №41.

Від шлюбних відносин у них троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому позивачка прохає розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно до їх повноліття.

Подальше сімейне життя виключається в зв'язку з тим, що в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між сторонами виключається.

Шлюб існує лише формально і згідно чинного законодавства повинен бути розірваний в судовому порядку.

Під час проведення попереднього слухання справи позивачка, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримала повністю.

При проведенні попереднього слухання справи відповідач позов визнав повністю проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведенні попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивачки відповідачем не оспорюються.

Керуючись ст. ст.10, 58-60,130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180-184, 249 СК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 грудня 1996 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис №41.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, ОСОБА_1 звільнити від сплати.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки смт. Верхнячка вул. Чапаева, 67 Христинівського району Черкаської області, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі 1/2 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація