Справа № 2-1274/11

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,

В с т а н о в и в :

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

11.11.2011 року за заявою позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої було вилучено предмет застави та передано його у заклад (володіння) ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094. м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: легковий автомобіль ВАЗ 210994, 2007 року випуску, № кузова/ шасі Y6D21099470045703, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (24400, Вінницька обл., Бершадський р-н, м. Бершадь, вул. Ціолковського, 36, ІПН НОМЕР_2); обмежено ОСОБА_1 (24400, Вінницька обл., Бершадський р-н, м. Бершадь, вул. Ціолковського, 36, ІПН НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що захід забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову суд, виходив із того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження виїзду відповідача за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Серед видів забезпечення позову ст.152 ЦПК не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. ЗЗ Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Стаття 6 цього закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст. 151-153 ЦПК, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з порушенням у суді цивільної справи, слід дійти висновку про те, що судом було застосовано зазначений спосіб забезпечення позову з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу.

Порушення зазначених вимог є порушенням принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом, оскільки ухвала про забезпечення позову прийнята судом поза межами його компетенції.

Таким чином, оскільки ухвала в частині застосування способу забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України постановлена судом з перевищенням передбачених законом процесуальних повноважень, вона в цій частині відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК України,

У х в а л и в :

Захід забезпечення позову у вигляді обмеження ОСОБА_1 (24400, Вінницька обл., Бершадський р-н, м. Бершадь, вул. Ціолковського, 36, ІПН НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - скасувати.

Суддя: