Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-910/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Надія”, Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та на майновий пай, суд

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.1994 року був прийнятий на роботу в КСП “Надія”трактористом наказом № 10 від 05.08.1994 року. З 20.11.1995 року був звільнений з роботи у зв’язку з призивом до збройних ОСОБА_3 України та виданий відповідний наказ за № 1 від 22.11.1995 року. За час працевлаштування почався процес приватизації земель із передачею їх у власність КСП “Надія”, строкова служба тримала з 22.11.1995 р. по 27.05.1997 року і після повернення не зміг працевлаштуватися на попередній роботі і став на облік до центру зайнятості і лише 8.04.1999 року був прийнятий знову ж до КСП “Надія”трактористом на підставі наказу №3 від 25.04.1999 року. Протоколом №1 від 21.01.2000 року загальних зборів працівників КСП “Надія”реорганізоване у приватне сільськогосподарське підприємство “Надія”. У зв*язку з відсутністю роботи вимушений звільнитися, але вважав, що має право на отримання сертифікату на земельний пай та майновий. Однак, при зверненні до керівництва ПСП “Надія”спочатку роз’яснювали, що є таке право та проблем не виникає. А при зверненні у листопаді 2010 року до керівництва ПСП “Надія”та Кардашівської сільської ради з проханням надати документи про наявність права на земельний та майновий паї, на що отримав відповідь, що землі належать державі і необхідно звертатися до Охтирської райдержадміністрації в особі земельного відділу. З відділу надійшла відповідь про захист права у судовому порядку.

Прохає поновити строк звернення до суду з позовом, з 01.11.2010 року –день звернення до підприємства та державних установ, визнати за ним право на земельну частку (пай) та майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві “Надія”, правонаступником якого є приватне сільськогосподарське підприємство “Надія”, внести до списку Державного акту на отримання сертифікату на земельну частку (пай) та виділити в натурі земельну частку (пай) з земель резервного фонду Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області та внести у списки на отримання майнового паю та виділити у натурі майновий пай з майна приватного сільськогосподарського підприємства “Надія”, яке є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства “Надія”.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача –ПСП “Надія”в судове засідання не з*явився, але надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, з позовними вимогами згодні.

Представник Кардавшівської сільської ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з*явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, але про причини неявки суд не повідомив.

Представник Охтирської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що наказом № 10 від 05.08.1994 року ОСОБА_2 прийнятий в КСП “Надія”трактористом.

20.11.1995 року звільнений з роботи у зв’язку призивом до ОСОБА_3 України наказом №1 від 22.11.1995 року.

Строкова служба позивача тривала з 22.11.1995 року по 27.05.1997 року.

Згідно наказу № 3 від 25.04.1999 року продовжив роботу трактористом КСП “Надія”.

Протоколом № 1 від 21.01.2000 року загальних зборів працівників КСП “Надія”реорганізоване у приватне сільськогосподарське підприємство “Надія”.

Наказом № 2 від 01.02.2000 року ОСОБА_2 звільнений за власним бажанням.

Згідно довідки з ПСП “Надія”від 10.11.2010 року позивач дійсно перебував у трудових відносинах та був членом колгоспу КСП “Надія”в період з 01.07.1994 по 20.11.1995 року. Довідка видана на підставі книг обліку праці та заробітної плати працівників.

З відповіді начальника відділу Держкомзему у Охтирському районі Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 до відділу звернувся з приводу оформлення земельної частки 12.11.2010 року і отримав відповідь, що його право на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила.

За даних обставин, суд вважає, що позивач дізнався про порушення його прав в листопаді 2010 року, а тому у суду є підстави для поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”№ 720/95 позивач як член КСП “Надія”мав право на земельну частку (пай) даного сільськогосподарського підприємства.

Згідно ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров’я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.

Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно.

Згідно ст. 118 ЗК України (на час виникнення у позивача права на земельну частку (пай) громадяни, зацікавлені в одержані безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у користуванні цих підприємств.

У відповідності до ст. 7 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”від 14 лютого 1992 року № 2114-Х11, об’єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об*єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об’єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб*єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени –в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до ст. 9 Закону України № 2114-Х11 до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств в організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яка за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки у пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай у натурі, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Згідно довідки директора ПСП “Надія”вбачається, що колгосп імені Крупської, правонаступником якого є ПСП “Надія”був розпайований та реорганізований в агропайове колективне підприємство. Агропайове підприємство “Надія”було розпайоване між членами господарства та пенсіонерами, які на той час були членами господарства 12 липня 1995 року рішенням четвертої сесії 22 скликання Кардашівської сільської ради народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю виданий 18 липня 1995 року СМ 00025 та зареєстрований в книзі записів державних актів за № 13, тобто на час розпаювання та отримання державного акту ОСОБА_2 був членом господарства, але до списку не внесений, чим порушено його право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки”до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема –особи, призвані для проходження строкової військової або альтернативної служби; особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм паю натурою, грошима або цінними паперами, тобто спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

Список осіб, які мають право на майновий пай, складаються комісією і затверджуються зборами співвласників.

З огляду на вищенаведене, дослідивши докази, суд вважає, що ОСОБА_2 на час паювання землі був членом КСП “Надія”, правонаступником якого в подальшому став ПСП “Надія”і повинен був включений до списку осіб, які мали право на земельний пай –державні акти на право власності на землю, та має право і на отримання майнового паю залежно від його трудового внеску, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 118 ЗК України, Законом України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, Указом Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) та на майновий (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві “Надія”с. Підлозіївка Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, правонаступником якого є приватне сільськогосподарське підприємство “Надія”.

Внести ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у списки до Державного акту на отримання сертифікату на земельну частку (пай) та виділити в натурі земельну частку (пай) з земель резервного фонду Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Внести ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у списки на отримання майнового паю та виділити йому в натурі майновий пай з майна приватного сільськогосподарського підприємства “Надія”, яке є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства “Надія”.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1