Дата документу Справа № 11-111/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Дело № 11 - 111 – 2010 г. Пред - щий в 1-й инст. - ОСОБА_1

Категория - ст. 309 ч.1 УКУ Докладчик во 2-й инст. - ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 января 2010 года судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего - Незолы И.Н.,

судей - Озарянской Л.А., Смолки Н.А.,

с участием прокурора - Шелудько З.Л.,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции - осужденной ОСОБА_3

на приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 04 ноября 2009 года ,

которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница АДРЕСА_1; ранее судимая:

- 14.05.2009 года Орджоникидзевским районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 185, ч.1; 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком один год;

- осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставлено содержание под стражей, начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июля 2009 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Как явствует из приговора, ОСОБА_3 признана судом виновной в том, что 09 июня 2009 года примерно в 15-45 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на пр. Металлургов гор. Запорожья незаконно приобрела у неустановленного следствием лица для личного потребления одноразовый шприц ёмкостью 5 мл с раствором особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного в количестве 1,2 мл с содержанием в нем опия в количестве 0, 1842 гр в пересчете на сухое вещество, с которым примерно в 16-05 часов того же дня была задержана работниками милиции, обнаружившими в ходе её личного досмотра и изъявшими у неё вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.

В своей апелляции осужденная ОСОБА_3, не оспаривая выводов суда о своей виновности и назначенного ей срока наказания, просит учесть её раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию и заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы ограничением свободы.

На данную апелляцию прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, поданы возражения.

Заслушав докладчика, доводы прокурора, полагавшего, что приговор районного суда следует оставить без изменения, изучив доводы апелляции, судебная коллегия находит апелляцию осужденной не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели его сбыта при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ни самой осужденной, ни другими участниками судебного процесса, не оспаривается и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах данного уголовного дела, которые в силу ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, действия осужденной правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Назначая ОСОБА_3 наказание, районный суд в полной мере учел данные о личности подсудимой, которая ранее судима и данное преступление совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в связи с чем обоснованно избрал ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд также в полной мере учел и все смягчающие вину осужденной обстоятельства, поскольку назначил ей минимальный срок ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 61 УК Украины для данного вида наказания, а по правилам ст. 71 УК Украины - общий срок наказания, близкий к минимально возможному по этим правилам. При этом районный суд по совокупности приговоров назначил ОСОБА_3 общий срок наказания с соблюдением правил, установленных ч.1 ст. 72 УК Украины, согласно которым при сложении разнородных наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания ( по данному приговору ограничение свободы) переводится в более строгий вид, которым является лишение свободы, назначенное осужденной по предыдущему приговору от 14.05.2009 года, поэтому иного вида наказания, чем лишение свободы, ОСОБА_3 назначено быть не может, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденной наказания.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 367 УПК Украины, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляцию осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 04 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.

Председательствующий -

судьи -