Судове рішення #46591700

Охтирський міськрайонний суд Сумської області


Справа № 2-1006/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрнафта” в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз” до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

В серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство (далі –ПАТ) в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”(далі НГВУ) звернувся до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі НГВУ “Охтирканафтогаз”ПАТ “Укрнафта”знаходиться житловий фонд (гуртожиток) за адресою: м. Охтирка Сумської області по вул. Київська, 94 на підставі свідоцтва про права власності САА 431608 від 27.05.2005 року.

За період роботи в Охтирському управлінні бурових робіт ВАТ “Укрнафта”ОСОБА_2 та члени його сім’ї: дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 від підприємства “Охтирканафтогаз”отримали ордер № 220 від 03.02.1997 року на кімнату № 79 ”а”площею 12,91 кв.м і гуртожитку по вул. Київській, 94 м. Охтирка. За вказаною адресою ОСОБА_2 разом з членами своєї сім’ї був зареєстрований 19.06.1997 року.

28.07.2008 року наказом № 193 від 17.07.2008 року ОСОБА_2 був звільнений з роботи за власним бажанням. За даними житлово-ремонтної експлуатаційної дільниці НГВУ “Охтирканафтогаз”ОСОБА_2 разом із членами сім’ї у кімнаті № 79 “а”по вул. Київській, 94 м. Охтирка не проживає з липня 2009 року. Речі, які б належали сім’ї ОСОБА_2 відсутні.

Прохає визнати ОСОБА_2 та членів його сім’ї такими, що втратили право на користування жилим приміщенням кім. № 79 “а”по вул. Київській, 94 м. Охтирка Сумської області та зобов’язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та його членів родини ОСОБА_3 та підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22 липня 2011 року ОСОБА_4 за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справ, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що будинок № 94 по вул. Київській у м. Охтирці має статус гуртожитку і відповідно до свідоцтва про право власності від 27 травня 2005 року, виданого Охтирським міськвиконкомом на підставі рішення Охтирської міської ради № 157 від 18 травня 2005 року, належить на праві власності ВАТ “Укрнафта”, а зміна найменування юридичної особи відбулося 23.03.2011 року на Публічне акціонерне товариство “Укрнафта”згідно свідоцтва про державну реєстрацію за № 795047 серії А 01.

Наказом за № 2918 від 10.01.2002 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу бурильником в НГВУ “Охтирканафтогаз”ВАТ “Укрнафта”по переводу з Охтирського УБР ВАТ “Укрнафта”.

За згодою спільного засідання профкому та адміністрації підприємства “Охтирканафтогаз”від 03.02.1997 року ОСОБА_2 надана кімната № 79 “а”по вул. Київській, 94 і на підставі цього рішення виданий ордер № 220 на жилу кімнату у гуртожитку по вул. Київській, 94 кім. 79 “а”зі складом сім’ї 3: він, дружина –ОСОБА_3 та дитини –ОСОБА_4

Згідно наказу № 193 від 17.07.2008 року ОСОБА_2 звільнений з 28.07.2008 року за власним бажанням.

З актів про факт не проживання сім’ї ОСОБА_2 в гуртожитку по вул. Київській, 94 кім. № 79 “а”від 19.07.2010 р., 26.07.2010 р., 26.08.2010 р., 07.06.2011 року вбачається, що сім’я ОСОБА_2 за даною адресою з липня 2009 року не проживає.

Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, у випадках передбачених частиною 3 цієї статті.

Будь-яких заяв щодо продовження терміну збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 та членами його сім’ї на адресу підприємства не надходило.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання”зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З огляду на ч. 1 ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання”позбавлення особи права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації.

За наявністю вказаних обставин та аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 80, 81 ЦПК України необхідно стягнути і судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 80, 81, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрнафта” в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз” до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та членів його родини (дружину ОСОБА_3, доньку ОСОБА_4С.) такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімн. 79 „а” по вул. Київській, 94, м. Охтирка, Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрнафта” в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз” судові витрати 17,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи 37,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1




  • Номер: 6/444/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 6/761/917/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/761/164/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/761/1471/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: Визнання членами сім*ї та права на житлову площу у квартирі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/202/9008/11
  • Опис: про визнання неправомірним дій по відключенню квартири від центрального опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: 2/910/2668/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав , встановленн піклування над неповнолітньою особою та призначення піфклування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/1716/155/2012
  • Опис: про визнання недійсними довідки, протоколів комісій по трудових спорах відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація