Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Юрченко С.О.

при секретарі - Андріясовій С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куземівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадвоке майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадвоке майно.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягаючи на них, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина в вигляді грошового вкладу. За життя 21.06.1989 року бабуся посвідчила заповіт, згідно якого заповідала свій вклад їй та її братові ОСОБА_3. Однак її брат - ОСОБА_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті спадкодавця, а її батько, син спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Вона, як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину в вигляді ½ частини грошового вкладу з особового рахунку НОМЕР_1 та на її ім”я було виписано нову зберігальну книжку, а ½ частина вкладу залишилася незатребувана, так як інший спадкоємець, якому заповідалася спадщина помер раніше спадкодавця. Інших спадкоємців, крім неї не має. Однак вона не може скористатися своїм правом оформлення спадщини, так як не має можливості підтвердити свої родинні відносини з бабусею, тобто спадкодавцем. Оскільки в довідці виданій органами РАЦС невірно вказано прізвище матері її батька, зазначено „ОСОБА_5” замість „ ОСОБА_5”. Внести виправлення через відсутність документів не представляється можливим, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_5, яка померла 05.03.1994 року. Спадщину у вигляді незатребуваної ½ частини вкладу, вона прийняти не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, однак вона прийняла її фактично, тому що з моменту відкриття спадщини зберігальна книжнка знаходилася у неї. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що вона, позивачка, є рідною онукою ОСОБА_2 по лінії батька. Встановити факт прийняття нею спадщини в вигляді ½ частини грошового вкладу по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім”я ОСОБА_2 в філії ощадбанку № 2842/046 с. Новоселівка Сватівського району та визнати за нею право власності на зазначений грошовий вклад з належними процентами та компенсаціями.

Представник відповідача Куземівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ЯФ № 805502 її прізвище вказано як „ ОСОБА_5” , однак в довідці відділу РАЦС про народження ОСОБА_4 її прізвище зазначено як „ОСОБА_5”. Відповідно до довідки відділу РАЦС про народження ОСОБА_4 - матір”ю останнього є ОСОБА_2. Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком вказано ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в вигляді грошового вкладу в філії ошодбанку № 2842/046 рахунок НОМЕР_1. Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер в січня 1991 року. Той факт, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину шляхом фактичного його прийняття підтверджується тим, що після поховання спадкодавця, бажаючи прийняти спадщину в цілому, володіти та розпоряджатися нею, ОСОБА_1 забрала собі зберігальні книжки по вказаним банківським рахункам. Наявність таких цінних паперів, як зберігальні книжки, по яким вона мала намір отримати вклади, підтверджують факт прийняття спадщини.

Оскільки правовідносини по прийняттю спадщини виникли до вступу в законну силу ЦК України від 01.01.2004р., тому суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння, користування та управління спадщиною, що передбачувалось по раніш діючому законодавству - ст. 549 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), 1261 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 по лінії батька.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в вигляді грошових вкладів, з належними процентами та компенсаціями по рахунку НОМЕР_1 що відкрито в філії ощодбанку 2842/046 с. Новоселівка Сватівського району Луганської області на ім”я ОСОБА_2, після померлої ОСОБА_2 05.03.1994 року, шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадщиною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ½ частину грошового вкладу, з належними процентами та компенсаціями по рахунку НОМЕР_1 що відкрито в філії ощодбанку 2842/046 с. Новоселівка Сватівського району Луганської області на ім”я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.О. Юрченко