№ 0827/2-2800/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за адресою м. Запоріжжя пров. Варшавський, 20 –Шевченківський район.

09.08.2011 року зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суддя постановив ухвалу від 10.08.2011 року про залишення позову позивача без руху, оскільки він не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

- ч. 5 ст. 119: до позовної заяви позивачем взагалі не додано документа на підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної у справі у сумі 37,0 грн., від сплати яких позивач, як інвалид І групи, не звільнений згідно чинного законодавства;

- п. 6 ч. 2 ст. 119: (зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину) позивачем не зазначено в позовній заяві та не додано до позовної заяви доказів того, що позивач на час подачі позову до суду є власником або користувачем житлового будинку та земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя пров. Варшавський, 20 (довідка ОП “ЗМБТІ”, Державного земельного кадастру, акт про право користування земельною ділянкою тощо);

- якщо у позивача є труднощі в отриманні цих доказів (відмова ОП “ЗМТІ”, Державного земельного кадастру тощо), тоді до позову позивачем не додано заяви про витребування (забезпечення) цих доказів.

Позивачу надіслана копія ухвали суду від 10.08.2011 року для відома та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 25.088.2011 року (поштове повідомлення про вручення а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви у встановлений суддею строк (по 31.08.2011 року включно).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть протягом сьоми днів після закінчення строку на усунення недоліків, встановленого судом (строк перебігу поштової кореспонденції по м. Запоріжжя), позивач не подав суду документів на підтвердження усунення зазначених вище недоліків своєї позовної заяви, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд роз’яснює заявникові, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 –для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар