Справа № 3- 361\ 2009                   

                                                             П О С Т А Н О В А     

         19 лютого 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького  ДАІ Полтавської обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. м. Кременчука, працюючого ТОВ «Автолайн», водій, проживаючого: АДРЕСА_1

 за ст. 122 ч.3  КУпАП,

                                                              В С Т А Н О В И В :

        До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 д\н НОМЕР_1  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП

        Відповідно до матеріалів справи  водій ОСОБА_1 03.12.2008 року о 14 год. 50 хв. в м. Бориспіль на  перехресті  штаб -  готель «Бориспіль», керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2  д\з НОМЕР_1, здійснив зупинку і висадку пасажирів, при цьому  здійснивши перешкоду в русі автомобілів.

        В суді  ОСОБА_1 пояснив, що дійсно будучи водієм транспортного засобу -автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 д\з  НОМЕР_1  і 03.12 . 2008 року в м. Бориспіль  на перехресті штаб - готель «Бориспіль», здійснив зупинку і висадку пасажирів. Свою вину визнав повністю.

         Суд, заслухавши  ОСОБА_1, проаналізувавши надані матеріали справи вважає за наступне.

         Відповідно до матеріалів справи водієм автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 д\.з НОМЕР_1 ОСОБА_103.12.2008р. в м. Бориспіль на перехресті  штаб-готель «Бориспіль»  скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, тобто здійснив зупинку та висадку пасажирів на перехресті.

           Враховуючи пояснення  правопорушника  ОСОБА_1, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

           Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується  з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил  співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником   так і іншими особами.

            Обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність судом визнається щире каяття, повне визнання вини, майнової шкоди нікому не завдано.                                                            

            Обставин, що обтяжують адмінвідповідальність судом не встановлено.

            Враховуючи вищевикладене, суд вважає  за можливе притягти ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення  у вигляді адмінштрафу.

             Керуючись ст. ст. 33, ч.3, ст.122,280,283,289  КУпАП , суд -

                                                                         - 2 -

                                                         П О С Т А Н О В И В:

            Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 122  КУпАП і  накласти стягнення у вигляді  адміністративного штрафу в сумі  510 ( п'ятсот  десять ) грн.

           Скарга на постанову про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом 10 днів з дня   винесення  постанови.

Суддя

                                                    Постанова набрала чинності 29.02.2009р.

                                          Строк пред'явлення  до виконання 19.05.2009р

                                                     Секретар: