Справа № 705/2213/12

У Х В А Л А

іменем України

17.01.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

           В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суду причин неявки не вказав, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав.

Представник позивача ОСОБА_4 –адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася повторно без поважних причин, не повідомила суду причин неявки та заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надіслала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні просять позов ОСОБА_4 залишити без розгляду із-за повторної неявки в судове засідання позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 –адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просить позов ОСОБА_4 залишити без розгляду і-за повторної неявки в судове засідання позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5.

Суд, заслухавши відповідачів, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України «Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки».

Вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року покладають на суд обов»язок дотримання розумних строків розгляду справи.

Законом передбачено баланс захисту прав як позивача, який повторно не з»явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв»язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України: ”Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки ”.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

          Керуючись ч.3 ст. 27, ч.1 ст.157, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Головуюча суддя:                                                             Сойма М.М.