308/5006/13-ц

У Х В А Л А

12.08.2015 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого – судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Струтинська Н.Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд забезпечити докази шляхом витребування від ПАТ «ВіЕс Банк» ряду документів, дослідження яких в судовому засіданні сприяє винесенню законного та обґрунтованого рішення суду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід винести ухвалу про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказу – задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» зобов’язати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 31 серпня 2015 року шляхом забезпечення в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53):

1.Оригінал Договору поруки від 25.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк», а після ПАТ «ВіЕс Банк») та ОСОБА_3, ОСОБА_1;

2.Доказ, який підтверджує факт повідомлення позичальника про умови порушення кредитного договору та необхідність усунути порушення;

3.Доказ, що підтверджує факт правонаступництва всіх прав та обов’язків ПАТ «ВіЕс Банк» та ПАТ «Фольксбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4