Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Сумського інституту агропромислового виробництва

за ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 20 грудня 2010 року при перевірці Сумського інституту агропромислового виробництва було встановлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами як це встановлено чинним бюджетним  законодавством за період з 01.07.2008 року по 01.10.2010 року в частині отримання бюджетних коштів без обґрунтованої потреби на суму 100 тис. грн. на придбання телиць по КПКВ 6591060, проведення взаємозаліків поза казначейським обслуговуванням на суму 1121,04 тис. грн., що призвело до матеріальної шкоди 100 тис. грн. в Сумському інституті агропромислового виробництва

 В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що  пояснив, що він вимушений був йти на вищевказані порушення, здійснити придбання без проведення процедури державних закупівель, оскільки наявні гроші були відсутні, а тму вони придбавали вкарай необхідні паливо мастильні матеріали, техніку, посівний матеріал без попередньої оплати в рахунок майбутнього врожаю, в борг, тому що не було іншого виходу.

Крім не визнання вини самим правопорушником, суд приходить до висновку, що його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, поскільки, сплив трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи порушення закону, якщо такові дійсно мають місце, ОСОБА_1 були допущені в період з липня 2008 року по листопад 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 20.12.2010 року. Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, то на ОСОБА_1 не можливо накласти адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164-14 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі  відносно ОСОБА_1 закрити, за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя                                                                                                                              Б.М.Клочко