Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    1 квітня  2009 року                                                                                   м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

        суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

        при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: ОСОБА_1., представника ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-286 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Віньковецького районного суду від 9 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди недійсною.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання угоди недійсною, а саме договору позики на суму 2500 доларів США, укладеного між нею та відповідачем 15.09.2005 року. В обгрунтування своїх вимог вказувала, що розписка про отримання вказаної суми була написана під фізичним та психологічним тиском відповідача на неї та їхніх дітей. Відповідач насправді не давав та не мав наміру давати їй гроші, про які йдеться мова у розписці.

Рішенням Віньковецького районного суду від 9 грудня 2008 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з'ясування усіх обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вказує, що судом неправомірно не застосовано норми ст.ст. 1047, 1051 ЦК України, не взяв до уваги її доводи щодо фізичного та психічного тиску відповідача не неї, безпідставно взяв до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановлення рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права є підставою, згідно  ч.1 ст.308 ЦПК України, для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Потапов О.О.                                 Справа № 22ц-286

Доповідач - Власенко О.В.                                                                     Категорія № 27

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Встановлено, що 15 вересня 2008 року, в приміщенні квіткового кіоску,ОСОБА_1. власноручно написала розписку про те, що вона позичила у відповідача ОСОБА_2. 2500 доларів США, які зобов`язувалась повернути протягом місяця, вказаний факт позивачка не заперечувала.

З показів свідків, які були допитані в суді першої інстанції встановлено, що дійсно між сторонами виникали конфліктні ситуації, сварки, бійки, однак розписка позивачкою була написана добровільно без будь - якого примусу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки позивачка ОСОБА_1. не довела факт психологічного чи фізичного насильства з боку відповідача на час чи до укладання договору позики.

 Інші доводи, в межах апеляційної скарги, для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317  ЦПК України, колегія суддів   

 у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Віньковецького районного суду від 9 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)     судді (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В. Власенко