Справа № 2-482/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

05 червня 2008р. м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

У складі головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Кулібабі Н.А.

за участі позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сичівської сільської ради про визнання права приватної власності на грошові заощадження в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і прохає визнати за ним право приватної власності на грошові заощадження в порядку спадкування.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Він поховав ОСОБА_2 та прийняв спадщину, заволодівши її ощадкнижкою на суму 591,35 грн., які знаходяться в Ощадбанку №2975/025 с Сичівка Христинівського району Черкаської області, на рахунку НОМЕР_2.

Фактично інших спадкоємців не мається, в зазначеній сумі мається і його особиста ЛА частка, оскільки грошові заощадження проведені під час шлюбу.

Позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, в зв'язку з чим і був позбавлений можливості звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої можливості для визнання права власності на спадкове майно крім рішення суду, а тому позивач звернувся із позовом до суду за захистом своїх прав.

Під час попереднього розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, у своїй заяві звернувся до суду з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю.

Представник Синицької сільської ради під час попереднього розгляду справи в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведенні попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК Українист. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 157, 166, 208, 209, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, право приватної власності в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на грошові заощадження на ім'я померлої на рахунку НОМЕР_2 в Ощадбанку №2975/025 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.