Справа №2-375/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

6 травня  2009 року                                                                        м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою Красноградського ЖРЕП до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Між Красноградським ЖРЕП та ОСОБА_1  укладено договір найму житла в будинку житлового фонду Красноградської міської ради НОМЕР_1  Відповідно до нього відповідач (наймач) зобовязується до 10 числа наступного місяця сплачувати квартирну плату, а Красноградське ЖРЕП зобовязане надавати послуги з утримання житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач сплату коштів не проводив своєчасно  і станом на 01.02.2009 року у нього виникла заборгованість в розмірі 606,05 грн.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 606,05 гривні та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд  заслухавши позивача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Між сторонами існує спір щодо сплати відповідачем заборгованості за наданні послуги. Для вирішення вказаного питання необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно договору укладеного сторонами 15.02.2003 року, квартиронаймач  повинен своєчасно вносити плату за користування житлом та з утримання прибудинкової території (а.с.5). Однак ОСОБА_1  своєчасну оплату не проводила, в результаті чого станом на 01.02.2009р. виникла заборгованість в розмірі 606,05 гривні, що підтверджується відповідним розрахунком(а.с.6-7).  

  Відповідно ст.ст.526, 530, 623 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений термін, а  боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по погашенню заборгованості за надані послуги Красноградським ЖРЕП, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

В зв’язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1  на   користь позивача судові витрати, які ним були сплачені при подачі позовної заяви,  у відповідності до  ст. 79, 84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 623 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И  В:

Позовну заяву Красноградського ЖРЕП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1  на користь Красноградського ЖРЕП - 606 (шістсот шість) гривень 05 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення, а всього 636 гривень 05 копійок та перерахувати на р\р 26005348376001 Харківського Привтабанк МФО 351533, код 03355258.

Стягнути з ОСОБА_1  51 гривню державного мита на користь держави і перерахувати на р\р №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: