Судове рішення #46573530

Справа № 2-564/12


Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


10 вересня 2012 року Саратський районний суд Одеської області


у складі:          головуючого судді                    Бушуляна В.І.,

          при секретарі                              Подуст А.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою


Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”

до

ОСОБА_1

про

стягнення 749 гривень 10 копійок,


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач є споживачем Саратського РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”. На його ім’я відкрито особовий рахунок № 0700/592 на користування електроенергією, у зв’язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку № 40, розташованому по вул. Жовтнева в с. Михайлівка Саратського району Одеської області.

04 травня 2012 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка, в ході якої було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією, а саме: зміна полярності підключення проводів лічильника 1 клема з 3 клеми, розрив на вводном кабелі. На підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення ОСОБА_2 користування електроенергією № 018931, який він підписав, чим підтвердив факт порушення.

Пунктом 42 ОСОБА_2 користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення ОСОБА_2 користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01 жовтня 2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.

У зв’язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 05 листопада 2011 року по 04 травня 2012 року (182 доби) склала 749 гривень 10 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години.


На теперішній час відповідач добровільно матеріальні збитки не відшкодував, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у розмірі 749 гривень 10 копійок та сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.



Представник позивача –ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з’явилася, але від нього до суду надійшла письмова заява, в який вона позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, а також слухати справу за її відсутності у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин.


Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з’явився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позов не визнав, у задоволенні позову просив відмовити, та також просив суд справу слухати за його відсутності у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин (за станом здоров’я).


Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.


Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із зобов’язального права щодо відшкодування матеріальних збитків, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією, які регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.


Відповідно до ст.ст. 623, 714 ЦК України, - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.


Зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією…


Згідно п.п. 35, 42, 48, 53 "ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 - Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі…, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби… Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих ОСОБА_2), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.


Як видно з п. 9 ст. 2.1 розділу 2, ст.ст. 3.1 п. 4, 3.2, п.п. "Г" ст. 3.3 розділу 3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 - Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного в порядку, встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:... самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН… Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:... у разі використання споживачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.


Особовий рахунок № 0700/592 (а.с.9-17), відкрито на ім’я ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Михайлівка, вул. Жовтнева № 40.


З акту про порушення ПКЕЕН № 018931 від 04 травня 2012 року (а.с.6-8), вбачається, що на момент перевірки в будинку відповідача, розташованому по вул. Жовтнева № 40, в с.Михайлівка Саратського району Одеської області, дійсно було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією, а саме: зміна полярності підключення проводів лічильника 1 клема з 3 клеми, розрив на вводном кабелі. Відповідач з виявленим порушенням погодився, про що свідчить його підпис в акті. Акт підписаний трьома представниками Саратського РЕМ.


Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН № 018931 від 04 травня 2012 року відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 05 листопада 2011 року по 04 травня 2012 року (182 доби) склала 749 гривень 10 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години (а.с.18). Матеріальні збитки відповідач добровільно не відшкодував.


Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією з метою заниження показань споживання електроенергії, тому з нього на користь позивача необхідно стягнутиу суму збитків в розмірі 749 гривень 10 копійок.


Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.


Керуючись ст.ст. 623, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України,


суд,

В И Р І Ш И В:


Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ № 653682, виданий 21 травня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603730233777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, філія Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", одержувач ВАТ "Одесаобленерго") 749 (сімсот сорок дев’ять) гривень 10 копійок.


Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ № 653682, виданий 21 травня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (господарський розрахунковий рахунок № 2600230563777, Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Одеса, МФО 328845, код ЕДРПОУ 00131713, одержувач ВАТ "Одесаобленерго") сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.


Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.



Суддя           Бушулян В.І.



  • Номер: 2/726/360/15
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 6/754/395/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/754/397/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/754/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 6/754/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 6/754/45/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 6/704/73/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 2-1293/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2012
  • Дата етапу: 13.06.2012
  • Номер: 2/609/5975/11
  • Опис: стягнення боргу-кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-564/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 23.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація