Судове рішення #46573522

Справа № 2-571/12

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


21 серпня 2012 року Саратський районний суд Одеської області


у складі:          головуючого судді                    Бушуляна В.І.,

           при секретарі                              Подуст А.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства

"Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № 009-15097-091007 від 09 жовтня 2007 року та Додатку № 1 до нього, Публічним Акціонерним Товариством “Дельта Банк”, правонаступником якого є позивач, відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26252901317640 в національній валюті України - гривні, була надана їй платіжна картка, ПІН-код до картки, відповідно до яких позивач здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті “Visa Класичний”. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов’язань перед банком за Договором та інших операцій, передбачених договором.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до того, що станом на 25 травня 2012 року відповідач має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 8352 (вісім тисяч триста п’ятдесят дві) гривні 88 копійок, яка складається з:

-          заборгованості за сумою тіла кредиту - 3790 (три тисячі сімсот дев’яносто) гривень 69 копійок;

-          заборгованості за відсотками - 1563 (одна тисяча п’ятсот шістдесят три) гривні 45 копійок;

-          заборгованості за комісіями - 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 74 копійки;

- пені - 150 (сто п’ятдесят) гривень 00 копійок.


Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 009-15097-091007 від 09 жовтня 2007 року на загальну суму 8352 (вісім тисяч триста п’ятдесят дві) гривні 88 копійок, а також судові витрати.


Представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала, просила суд позов задовольнити повністю, а також просила справу слухати за її відсутності у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.


Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, у судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд справу розглянути за йогої відсутності, у зв’язку с неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.


Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.


Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов'язані з виконанням умов кредитного договору, регульовані Цивільним Кодексом України.


Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 624, 625, 629 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом... Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу... Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)... Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків... Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом...


Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.


Як видно з копії кредитного договору № 009-15097-091007 від 09 жовтня 2007 року та Додатку № 1 до нього (а.с.6-8), Публічним Акціонерним Товариством “Дельта Банк”, правонаступником якого є позивач, відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26252901317640 в національній валюті України - гривні, була надана їй платіжна картка, ПІН-код до картки, відповідно до яких позивач здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті “Visa Класичний”. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов’язань перед банком за Договором та інших операцій, передбачених договором.


Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5), позивач порушила умови кредитного договору № 009-15097-091007 від 09 жовтня 2007 року і станом на 25 травня 2012 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 8352 (вісім тисяч триста п’ятдесят дві) гривні 88 копійок, яка складається з:

-          заборгованості за сумою тіла кредиту - 3790 (три тисячі сімсот дев’яносто) гривень 69 копійок;

-          заборгованості за відсотками - 1563 (одна тисяча п’ятсот шістдесят три) гривні 45 копійок;

-          заборгованості за комісіями - 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 74 копійки;

- пені - 150 (сто п’ятдесят) гривень 00 копійок.


Враховуючи, що після укладання з позивачем кредитного договору та отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов’язання і на теперішній час не повернув позивачу кредит та нараховану заборгованість за відсотками, комісією та пенею, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8352 (вісім тисяч триста п’ятдесят дві) гривні 88 копійок.


Крім цього, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" необхідно стягнути сплачений судовий збір на загальну суму 214 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок.


Керуючись ст.ст. 386, 525, 526, 530 ч. 1, 533 ч. 1, 549, 624, 625, 629, 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

суд, -


В И Р І Ш И В:


Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК № 953522, виданий 11 червня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса № 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 26252901317640, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 009-15097-091007 від 09 жовтня 2007 року, яка складається з:


-          заборгованості за сумою тіла кредиту - 3790 (три тисячі сімсот дев’яносто) гривень 69 копійок;

-          заборгованості за відсотками - 1563 (одна тисяча п’ятсот шістдесят три) гривні 45 копійок;

-          заборгованості за комісіями - 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 74 копійки;

- пені - 150 (сто п’ятдесят) гривень 00 копійок,


а всього на загальну суму 8352 (вісім тисяч триста п’ятдесят дві) гривні 88 копійок.


Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК № 953522, виданий 11 червня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса № 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) сплачений судовий збір на загальну суму 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.


Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.



Суддя           Бушулян В.І.



  • Номер: 6/704/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-571/12
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 6/426/62/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-571/12
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 6/426/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-571/12
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 08.06.2018
  • Номер: 6/718/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-571/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/718/65/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-571/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/713/26/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-571/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 6/713/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-571/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 2-1300/12
  • Опис: про визнання іпотечного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-571/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2012
  • Дата етапу: 21.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація