Справа № 2-583/12
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2012 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Бушуляна В.І.,
при секретарі Подуст А.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до
Саратської селищної ОСОБА_3 Одеської області
про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом, вказуючи, що 07 жовтня 2009 року померла їх матір ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами під № 6, розташований по вул. Вокзальній в с.м.т. ОСОБА_4 облласті.
Заповіту матір не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті матері, є позивачі, оскільки їх батько ОСОБА_5 помер 26 березня 1978 року.
При зверненні до Приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачам рекомендовано було звернутися з цим позовом для прийняття спадщини до суду, оскільки в договорі купівлі-продажу від 30 липня 1991 року вказана квартира АДРЕСА_1 в с.м.т. ОСОБА_4 області, а з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено, як житловий будинок № 6 по вул. Вокзальній в с.м.т. ОСОБА_4 області.
Враховуючи вищевикладене, позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами.
Позивачі у попереднє судове засідання не з’явилися, однак від кожного з них до суду надійшли письмові заяви, в яких вони позов підтримали повністю, просили суд його задовольнити та просили суд розглянути справу за їх відсутності, у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.
Саратський селищний голова Одеської області ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з’явився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд справу розглянути за його відсутності, у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою… Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини… Спадкоємець за заповітом, або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом…
З копій свідоцтв про народження серії ЯД № 573484, серії ЯИ № 476775 (а.с.24-25), видно, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 291476 (а.с.26), 12 липня 1975 року в Саратському районному відділу ЗАГСу Одеської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 22, після чого позивачка взяла прізвище чоловіка - "Петроченкова".
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 298318 (а.с.9), ОСОБА_5 помер 26 березня 1978 року в с.м.т. ОСОБА_4 області.
З копії договору купівлі-продажу від 30.07.1991 року (а.с.12-13), вбачається, що 30 липня 1991 року виконком Саратської селищної ОСОБА_3 Одеської області продав, а ОСОБА_3 купила квартиру № 1 в житловому будинку № 6, розташованому по вулиці Вокзальній в с.м.т. ОСОБА_4 області. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, за реєстровим № 1027.
З копії технічного паспорту та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.27-32), вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами під № 6, розташований по вулиці Вокзальній в с.м.т.Сарата Одеської області.
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ТN № 0105675 (а.с.8), ОСОБА_3 померла 07 жовтня 2009 року у м. Ташкент Республіки Узбекистан.
Згідно довідки № 1334 від 26.07.2012 року, виданої Саратською селищною Радою Одеської області (а.с.36), ОСОБА_3 була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: с.м.т. Сарата, вул. Вокзальна, 6, Одеської області, - до дня її смерті, яка настала 07 жовтня 2009 року.
З відповіді приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 18 червня 2012 року, вих. № 509/01-16 (а.с.10), вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 неможливо видати, у зв’язку з тим, що в договорі купівлі-продажу від 30 липня 1991 року вказана квартира АДРЕСА_1 в с.м.т. ОСОБА_4 області, а з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено, як житловий будинок № 6 по вул. Вокзальній в с.м.т. ОСОБА_4 області.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину за законом у вигляді вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами. Позивачі не заявили про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає необхідним визнати за кожним з позивачів право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами, що належав на праві на приватної власності ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2009 року у м. Ташкент Республіки Узбекистан.
Керуючись ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами під № 6, розташованого по вулиці Вокзальній в с.м.т. ОСОБА_4 області, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2009 року у м. Ташкент Республіки Узбекистан.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами під № 6, розташованого по вулиці Вокзальній в с.м.т. ОСОБА_4 області, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2009 року у м. Ташкент Республіки Узбекистан.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бушулян В.І.
- Номер: 6/726/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бушулян В. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 2-і/363/83/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-583/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Бушулян В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 2-1312/12
- Опис: про стяггнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бушулян В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2012
- Дата етапу: 04.04.2012
- Номер: 2/702/40/13
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/12
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бушулян В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2012
- Дата етапу: 19.02.2013
- Номер: 2/726/17/13
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бушулян В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2012
- Дата етапу: 06.02.2013
- Номер: 6/726/6/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бушулян В. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2015
- Дата етапу: 19.03.2015