Дело № 1-90/12

Саратский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2012 года Саратский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,

при секретаре Подуст А.М.,

с участием прокурора Лавреки В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русского, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5), Одесской области, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, в декабре 2011 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 09 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, проник в помещение веранды квартиры № 1 дома № 28, расположенного по ул. Речной в п.г.т. Сарата Одесской области, принадлежащей на праве собственности потерпевшей ОСОБА_2, откуда тайно похитил газовый баллон с редуктором, согласно экспертному товароведческому заключению № 28 от 09 февраля 2012 года, стоимостью 340 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, возмещением потерпевшей в полном объёме материального ущерба, по ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, в порядке ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд в судебном заседании допросил подсудимого и изучил материалы, характеризующие его личность.

Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст.185 УК Украины правильно, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в жилище.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, его семейное и материальное положение, его примерное поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей в части того, чтобы строго не наказывать подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает необходимым вещественные доказательства на л.д. 26-27 - газовый баллон с редуктором - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины,

суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно –исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с дня постановления приговора.

Вещественные доказательства: л.д. 26-27 - газовый баллон с редуктором - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.И.Бушулян