У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 травня 2014 р.                                                                                    Справа № 802/890/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю на користь управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області заборгованість в сумі 3 669 гривень 03 копійки.

Однак, під час складення постанови судом допущено описку у резолютивній частині судового рішення, не зазначивши назви товариства з обмеженою відповідальністю, з якого слід стягнути вказану заборгованість.

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 169 КАС України).

Відтак, з метою усунення виявленого недоліку, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що його слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у адміністративній справі №802/890/14-а, шляхом зазначення назви товариства з обмеженою відповідальністю, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь".

          Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

          Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                 Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом            Суддя           Секретар