Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     06.05.2009 року                          Старосамбірський

                 районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.

                        при секретарі Бебич Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                          В С Т А Н О В И В:

     05.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 05.06.2008 року одружилася із від-повідачем, змінивши прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Від цього шлюбу дітей не мають і у стані вагітності вона не перебуває.

     Уже перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, від якого має двоє дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка одружилася із ОСОБА_6, із яким також народила двоє дітей – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. В 1999 році розірвала шлюб із ОСОБА_9 і сама виховувала чет-веро дітей. Надіючись на допомогу у їх утриманні, в 2008 році погодилася вийти заміж за відповідача, який старший за неї на 19 років. Проте після трьох місяців подружнього життя ОСОБА_10 почав пиячити, в нетверезому стані проявляв агресію, кричав до неї і дітей, ночами виганяв їх з хати. На її прохання змінити поведінку відповідач не реагував, а 14.02.2009 року побив її, тому залишила його і миритися не бажає, оскільки будучи інвалі-дом третьої групи потребує спокою та сил для виховання дітей, а з відповідачем боїться за своє життя.

     Відповідач ОСОБА_10 проти позову не заперечив.

     Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.

     Сторони одружилися 08.06.2008 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 18 у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської облас-ті, при реєстрації одруження позивачка змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_10.  

     Спільних дітей сторони не мають, проте на утриманні позива-чки є четверо неповнолітніх дітей від попередніх двох шлюбів.  

     У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено,

 що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

     Судом встановлено, що сторони прожили разом всього 8 міся-ців і розійшлися, фактично не створивши сім’ї. Вони не проявляли одне до одного повагу і любов, мають різні інтереси, сповідують різні цінності і тому продовжувати шлюб не бажають.

     Наведене свідчить, що сім’я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за ризику фі-зичного насильства з боку відповідача відносно неї та її дітей, тому такий доцільно розірвати.

     Витрати по реєстрації розлучення слід покласти на відпові-дача, як винного у розпаді сім’ї, а позивачку від цих витрат звільнити, оскільки на її утриманні знаходиться четверо неповно-літніх дітей.

     А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд  

                        В И Р І Ш И В:  

     Позов задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 23.06 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 08.06.2008 року за актовим записом № 18 у відділі реєстрації актів цивіль-ного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львів-ської області,

     При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_11 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.    

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя