АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Козака І.О.
суддів – Демковича Ю.Й.,Дикун С.І.,
при секретарі – Парандюку С.М.
з участю – представника апелянта — ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 лютого 2009 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Тернопільської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, про визнання дій неправомірними, розірвання договору банківського вкладу № НОМЕР_1 та видачу коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі- банк) звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 лютого 2009 року, якою відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2. до ЗАТ “ПриватБанк” про визнання дій неправомірними, розірвання договору банківського вкладу та видачу коштів.
Апелянт просить скасувати ухвалу судді у зв”язку з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про повернення заяви позивачу. При цьому апелянт зазначив, що суддя Тернопільського міськрайонного суду безпідставно відкрив провадження у справі, не зауваживши, що місцезнаходженням відповідача - ЗАТ “Приватбанк” є м.Дніпропетровськ, а тому справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду.
У судовому засіданні представник апелянта підтримала апеляційну скаргу, зіславшись на доводи, викладені в ній.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2. звернувся в Тернопільський міськрайонний суд із позовом до Тернопільської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання дій неправомірними, розірвання договору банківського вкладу “Пенсійний накопичувальний” № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (надалі договір), укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2., який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1., та видачу коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_2.
Договір банківського вкладу було укладено у Тернопільській філії банку по вул. Липова, 10 в м.Тернополі, яка діяла від імені ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Місцем виконання зобов'язання є місцезнаходження Тернопільської філії банку, відповідно до п. 4 договору від ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до вимог п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред”являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Враховуючи вимоги наведеної норми, суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно у зв”язку з недотриманням правил підсудності, інші доводи скарги не можуть бути підставою для перегляду ухвали в апеляційному порядку.
Підстав для скасування ухвали судді, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. ст. 307ч.2п.1, п.1 ч.1 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” відхилити.
Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - підпис:
Судді - два підписи:
з оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області С.І. Дикун