У Х В А Л А

18 грудня 2012 р.          Справа №2а/0470/11288/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                              Бондар М.В.,                     

при секретарі                                        Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника позивача                    ОСОБА_1,

представника відповідача                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за серпень 2012 р. в розмірі 22602,40 грн.

26.09.2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 2а/0470/11288/12.

25.10.2012 р. суд ухвалив зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11288/12 до отримання від позивача необхідних документів.

29.11.2012 р. провадження у справі було зупинено для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з наданими в судовому засіданні документами та підготовки заперечень проти доводів позивача до – до 18.12.2012 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас»про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3