Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

26.03.2007 року                            Старосамбірський  

             районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,  

                  при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу № 2-151/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Головецької сільської ради Старосамбірського району про позбавлення батьківських прав,  

                        В С Т А Н О В И В:

09.03.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, в якому народила двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У 1997 році дочка розірвала шлюб і виїхала на заробітки в Росію. З того часу відомостей про неї нема, тому по суду визнана безвісно відсутньою. Відповідач не цікавився долею дітей, не надає їм утримання, не займається їх вихованням, тому вона як опікун змушена вимагати позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що уже десять років сама опікується онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти постійно проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав та призначення її, як найближчої родички, опікуном.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що давно безробітний, не немає доходів, тому позбавлений можливості утримувати і виховувати своїх дітей, а позивачка є їх рідною  бабою, отримує пенсію, тому може забезпечити їм належні умови проживання.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_6 позов підтримав та пояснив, що Головецька сільська рада, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, який без поважних причин самоусунувся від виховання і утримання своїх дітей.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлений обов”язок батьків піклуватися про стан здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 01.12.1995року народження вбачається, що їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

У відповідності до свідоцтва1-СГ № 056723 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розлучилися 08.04.1997року і ОСОБА_7 поміняла прізвище на ОСОБА_1.

Рішенням Старосамбірського районного суду від 22.08.2003 року ОСОБА_3 визнана безвісно відсутньою.

У відповідності з довідками Головецької сільської ради (а.с.11-12), актом (а.с.13), неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у селі Головецько, перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_1

Згідно свідчень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідач ОСОБА_2 уже багато років не приймає жодної участі в утриманні та виховані своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими постійно опікується бабуся ОСОБА_10

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що він проживає сам, з 1997 року не працює, пиячить, участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей не приймає.

Із довідок (а.с.9-10) вбачається, що відповідач не цікавиться навчанням своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ніколи не відвідував батьківські збори.

У відповідності з характеристикою(а.с.16)ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народився і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, з 1997 року із дітьми не проживає, їх вихованням не займається, не працює, пиячить.

Розпискою (а.с.21) ОСОБА_2 відмовився від участі у вихованні своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно рішення виконкому Головецької сільради №12 від 18.09.2001року опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1

У відповідності з характеристикою(а.с.15) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася і постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, вона чесна, добросовісна, добра, справедлива, користується авторитетом серед односельчан, виховала шестеро дітей, а тепер виховує онуків.

Аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач ОСОБА_2 10 років без поважних причин не дбає про своїх неповнолітніх дітей –ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання батьківських обов”язків, що дає підстави позбавити його батьківських прав відносно цих дітей.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають з бабусею ОСОБА_1, яка забезпечує їм належне утримання їм виховання, то з врахуванням висновку органу опіки і піклування Головецької сільської ради від 02.02.2007 року її доцільно призначити опікуном цих дітей.

А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України ч.1-5 ст.150 та п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити.

     Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

     Опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, чи після залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя