код суда: 2023
Дело: № 1-302/2009год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.05.2009г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего судьи – Шиховцовой А.А.,
при секретаре Шевченко Е.И.,
с участием прокурора Умаева Б.Б.,
адвокатов - Демьянюк Л.М., Скороделовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , 31.03.1993 года рождения, уроженца города Купянска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 9-Б класса ООШ №2 города Купянска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
ОСОБА_2 , 21.04.1992 года рождения, уроженца города Купянска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего в ЧП « ОСОБА_4 » рабочим, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- по ч.2 ст. 185 УК Украины, -
У СТАНОВИЛ :
Несовершеннолетний ОСОБА_2 , 11 марта 2008года, около 10.00часов в городе Купянске, Харьковской области, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_1 ., действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, проходя мимо КП «Благоустрий», расположенного по ул. Дзержинского, воспользовавшись тем, что около забора данного предприятия стоял без присмотра скутер марки «SUZUKI ZZ» с объёмом двигателя 49 сантиметров кубических, тайно похитил его и не запуская двигателя совместными усилиями оттолкали его в гараж №270 гаражного кооператива «Пищевик». Таким образом, похитили принадлежащий ОСОБА_3 скутер, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314-09 от 23 марта 2009года 1395грн..
С учётом изложенного, суд считает, что действия несовершеннолетних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении данного преступления вину свою признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и их адвокаты заявили в подготовительной части судебного заседания ходатайство об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки коллектива.
Суд, выяснив мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины, изучив представленные подсудимыми и их адвокатами документы, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
В соответствии с п.2, п.7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006года №2 «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера», если в материалах дела кроме указанных имеются и другие основания для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности (например, предусмотренные ст. 45-49УК Украины), которые по правовым последствиям являются наиболее способствующими обеспечению его интересов, должны быть избраны именно эти основания. Несовершеннолетнего можно передать на поруки педагогическому коллективу (по месту учёбы) или трудового (по месту работы) коллективу – по соглашению этого коллектива. При этом как педагогический так и трудовой коллектив имеют возможность осуществлять воспитательное влияние на несовершеннолетнего, постоянно и надлежащим образом контролировать его поведение и обязаны это делать.
Несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, данное преступление является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту жительства, работы и учёбы характеризуются положительно, трудовой коллектив ЧП « ОСОБА_4 » ходатайствует перед Купянским горрайонным судом о передаче ОСОБА_2 на поруки их коллектива, а педагогический совет Купянской общеобразовательной школы 1-111 ступеней №2 Купянского городского совета Харьковской области ходатайствует перед Купянским горрайонным судом о передаче ОСОБА_1 на поруки их коллектива.
С учётом указанных обстоятельств, суд находит возможным освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки коллектива.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, в отношении судебных издержек в соответствии со ст. 93 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10, 282, 296 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины:
- с передачей ОСОБА_1 на поруки педагогического коллектива Купянской общеобразовательной школы 1-111 ступеней №2 Купянского городского совета Харьковской области;
- с передачей ОСОБА_2 на поруки трудового коллектива ЧП « ОСОБА_4 » при условии, что в течении года со дня передачи их на поруки они оправдают доверие коллектива, не будут уклонятся от мер воспитательного характера и не будут нарушать общественный порядок, прекратив производство по настоящему уголовному делу.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 – отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 169грн.29коп. с каждого за проведение экспертизы, а всего 338грн.58коп..
Вещественные доказательства: два отрезка липких лент со следами рук на л.д.24,33 – оставить в материалах уголовного дела; скутер марки «SUZUKI ZZ», находящийся на хранении ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Суддя: А.А. Шиховцова