Судове рішення #46563731

Справа №666/2720/13-к


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


27.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.

за участю:

прокурора Майдан В.А.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013230030000222 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-


В С Т А Н О В И В:


В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013230030000222 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході судового розгляду викликалися для допиту свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які неодноразово не з’являлися у судові засідання року без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. ст. 139 - 142 КПК України якщо свідок не з'явився за викликом суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд за клопотання сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає ухвалу про здійснення приводу такої особи - примусового супроводження до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явилися в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-


У Х В А Л И В:


По кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013230030000222 застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід здійснити на 03 грудня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщення Дніпровського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.602.

Копію ухвали направити для виконання до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області та до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району міста Херсона, який здійснював процесуальне керівництво або входить до групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  А.В.Гордимов


  • Номер: 11-п/791/536/16
  • Опис: Ковальчук В,Г, за ч.1 ст.122 ККУ
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 666/2720/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гордимов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація