Справа №2-57/2008р.                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня  2008 року                                                                    м. Старий Самбір

Старосамбірський  районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бущак Є.О. при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислового інвестиційного банку в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5383 гривні 89 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Львів звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5383 гривні 89 копійок. В позовній заяві посилається на те, що 27 жовтня 2006 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі завідуючого безбалансовим відділенням № 2 філії "Львівське Центральне відділення Промінвестбанку" (правонаступником якої є філія "Відділення Промінвестбанку в м. Львів) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 781 на суму 5 000,00 гривень, під 21 % річних за користування кредитом, терміном погашення 24 жовтня 2008 року. Кредит було надано на поточні потреби.

Станом на 28 листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Львів" складає 5 383,89 грн., в тому числі:

-  заборгованість за кредитом - 4690,00 грн., з неї прострочена - 2189, 96 грн.;

-  прострочені відсотки за користування кредитом - 585,70 грн.;

-  нарахована пеня за несвоєчасне погашення сум кредиту та відсотків - 108,19 грн.;

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Львів" просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 5 383, 89 гривень та витрати по сплаті держмита та оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Львів" надіслав до суду клопотання про те, щоб цивільну справу розглянути без його участі  в судовому засіданні представника позивача за наявними доказами у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, хоч про місце та час розгляду справи був належно повідомлений.

Оглянувши та оголосивши документи по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

27 жовтня 2006 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі завідуючого безбалансовим відділенням № 2 філії "Львівське Центральне відділення Промінвестбанку" (правонаступником якої є філія "Відділення Промінвестбанку в м. Львів) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 781 на суму 5 000,00 гривень, під 21 % річних за користування кредитом, терміном погашення 24 жовтня 2008 року. Кредит було надано на поточні потреби.

У відповідності із п. 2.3. в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений договором строк.

У відповідності із п. 2.4. погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно у відповідності із графіком (Додаток №1).

Згідно п. 5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно  сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку передбаченому кредитним договором.

У відповідності із п. 5.3.2. Кредитного договору Банк має право вимагати сплати заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, а також суму штрафних санкцій у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

У зв'язку із порушенням умов кредитного договору № 781 від 27 жовтня 2006 року 31 липня 2007 року за № 09-637 відповідачу направлено претензію на суму 4 992,11 грн. Жодної відповіді на претензію банк не отримав.

В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України, зобов'язання відповідачем перед банком не виконуються.

Станом на 28 листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Львів" складає 5 383,89 грн., в тому числі:

-  заборгованість за кредитом - 4690,00 грн., з неї прострочена - 2189, 96 грн.;

-  прострочені відсотки за користування кредитом - 585,70 грн.;

-  нарахована пеня за несвоєчасне погашення сум кредиту та відсотків - 108,19 грн.;

При таких обставинах суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Львів"  з ОСОБА_1 заборгованість  в сумі 5 383, 89 гривень та витрати по сплаті держмита та оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 83 гривні 84 копійки.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, Кредитного договору № 781 від 27 жовтня 2006 року, ст. ст.  ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, 82000, Львівської області, Старосамбірський район, м. Добромиль, вул. Чехова, 12 в користь акціонерного комерційного промислового інвестиційного банку в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Львів, вул. Ак. Гнатюка, 2, код ЄДРПОУ 09325637, рахунок № 29097501415521 у безбалансовому відділенні №2 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Львів" МФО 325633, 5383 (п’ять тисяч триста вісімдесят три) гривні 89 копійок та 83 (вісімдесят три) гривні 84 копійки, всього 5467 (п’ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 73 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                             - підпис -

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                Є.О. Бущак