Справа №2-а-112\09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2009 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
В складі: головуючого-судді Миговича О.М.
секретаря Мостової Ю.З.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Івано-Франківській області в особі Калуського ДАІ РВ УМВС про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд –
в с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим інспектором Калуського ВДАЇ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі даного протоколу відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 .,якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 255 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржила її до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила суду, що вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню оскільки дані, які викладені в протоколі та постанові не відповідають дійсності, оскільки вважає, що ніякого порушення не допустила, так як здійснила зупинку в тому місці, де жодних заборонних чи наказових знаків дорожнього руху не вказували про те, що дана ділянка дороги призначена для зупинки маршрутних транспортних засобів. Просить позов задовільнити і оскаржувану постанову скасувати.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, враховуючи вимоги ст.128 п.4 КАС України ,вважає ,що справу слід розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить скасувати постанову старшого інспекторам Калуського ВДАЇ ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки вона є незаконною.
Суд, вислухавши доводи позивача,свідка ОСОБА_3 проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Як вбачається з оскаржуваної постанови від ІНФОРМАЦІЯ_1 в ній зазначено, що ОСОБА_1 порушила п. 15.9 ПДР України, а саме керуючи автомобілем марки «Опель-Комбо», номерний знак « НОМЕР_2 , по вул. Винниченка в м.Калуші зупинилася на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів. На ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 255грн. (а.с.2)
Як вбачається з протоколу та постанови про адміністративне правопорушення (а.с. 2,3) інспектор ДАЇ не зазначив який підпункт п. 15.9 ПДР України порушив порушила ОСОБА_1
У відповідності до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада і прізвище, ім»я по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілі якщо вони є, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності інші відомості, які необхідні для вирішення по справі.
У відповідності до п. 15.9 е ПДР України зупинка забороняється ближче 30м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає – ближче 30 м. від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснила зупинку свого транспортного засобу дальше ніж за 30м. від дорожнього знаку «місце зупинки маршрутних транспортних засобів».
При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова від ІНФОРМАЦІЯ_1 є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений п. 15.9 ПДР України.
На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КУпАП та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в:
Позов задоволитии. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспекторам Калуського ВДАЇ ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження подається до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Г о л о в у ю ч и й :