Справа  № 2-672 / 09 р.                                                

                                                                                                                                             

           

                                                              РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“   29  “  квітня  2009 р.       Калуський  міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді  Миговича О.М.

                секретаря –   Мостової Ю.З.

з участю : позивачаів  -   ОСОБА_1 , ОСОБА_2

             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за  позовом     ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання права часткової власності на майно,

                                                            в с т а н о в и в :  

            ІНФОРМАЦІЯ_1  померла мати позивачки ОСОБА_1  та дружина позивача ОСОБА_2   ОСОБА_4 , якій відповідно до рішення  Народного суду Калуського району, Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2  належало разом із заявницею 7/10 часток житлового домоволодіння, по АДРЕСА_1 , с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області на праві спільної часткової власності. Решту 3/10 зазначеного домоволодіння належить її батькові позивачу ОСОБА_2 . Оскільки в рішенні суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розподілено та не визначено право власності на ворота, огорожу №2, огорожу №3, , огорожу №4, огорожу №5, та криницю то позивачі звернулись в органи БТІ для оформлення права власності на спадкове майно та отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак рішенням реєстратора від ІНФОРМАЦІЯ_3  у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно їм відмовлено, оскільки згідно матеріалів інвентарної справи, в склад домоволодіння входять будівлі та споруди, на які правовстановлюючими документами не визначено право володіння, користування та розпорядження.  А тому позивачі  звернулися до суду і просять визнати за ними право спільної часткової власності на майно, а саме : ворота площею 6,5м.кв., огорожі №2 площею 59,2м.кв., огорожі №3 площею 48,0м.кв., огорожі №4 площею 48,0м,кв. огорожі №5 площею 27,6м.кв. та криниці загальною площею 14м.погонних, що знаходиться по АДРЕСА_1  в с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області відповідно 7/10 та 3/10 частках. Позивачі  стверджують, що крім них спадкоємцями першої черги є відповідно сестра позивачки ОСОБА_1  та дочка позивача ОСОБА_2   ОСОБА_3  , яка претензій до спадкового майна не має.

           У судовому засіданні позивачі  підтримали   позов та підтвердили наведене.

         Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з»явилася, однак до суду подала заяву в якій вказує, що  позов визнає  повністю,  а справу просить розглянути в її відсутності.

        Суд, вислухавши доводи  позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

   

       З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  вбачається, що ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13). З копії рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_2  вбачається, що ОСОБА_4 . та ОСОБА_1  належало на праві власності на частку домоволодіння, що по АДРЕСА_1  с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області в ідеальній долі 7/10, а інша ідеальна доля 3/10 належить позивачу ОСОБА_2 (а.с. 10-11).  З копії заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_5  вбачається, що ОСОБА_2  все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.12). З копії технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель та споруд вбачається, що інвентаризаційна вартість спадкового майна становить 10015грн.(а.с. 14-16). З копії рішення реєстратора від ІНФОРМАЦІЯ_3  вбачається, що заявникам  у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно відмовлено, оскільки згідно матеріалів інвентарної справи, в склад домоволодіння входять будівлі та споруди, на які правовстановлюючими документами не визначено право володіння, користування та розпорядження(а.с. 21).

        Відповідно до ст. 1261 ЦК України,  позивачі відносяться до першої черги спадкоємців.          

           Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

                                       На підставі ст. ст. 1216,1220,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 – 215 ЦПК України, суд, -

                                                                р і ш и в :

         

            Позов   задоволити. Визнати за   ОСОБА_1  та ОСОБА_2     право спільної часткової власності на майно, а саме : воріт площею 6,5м.кв., огорожі №2 площею 59,2м.кв., огорожі №3 площею 48,0м.кв., огорожі №4 площею 48,0м,кв. огорожі №5 площею 27,6м.кв. та криниці загальною площею 14м.погонних, що знаходиться по АДРЕСА_1  в с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області відповідно  в 7/10 та 3/10 частках .

         Рішення  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.        

   Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду до апеляційного суду  Івано-Франківської області може  бути  подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається  через Калуський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       

                             Головуючий: