Справа № 2-141/09

                                                                                                             

                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого—судді Гніздилова Ю.М., при секретарі—Рябенко Л.В., з участю позивача – ОСОБА_1 ., відповідача – ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про примусове зняття з реєстраційного обліку ,-

                       

В С Т А Н О В И В :

         

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про примусове зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку з належного їй на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи при цьому її право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач по справі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Дворічанське БТІ» від 22 квітня 2008 року (а.с. 9) та договору купівлі продажу 13/25 частин комунальної квартири від 02 квітня 2008 року (а.с. 8), ОСОБА_1  на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 702 від 26 березня 2009 ОСОБА_2  – відповідач по справі, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

    Реєстрація відповідача за адресою позивача створює для останнього незручності, пов’язані з додатковими витратами на комунальні послуги.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

    Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

    У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

    На підставі ст. 41 Конституції України ст. 319, 391 ЦК України та викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

    Зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку з квартири ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  08 грн. 50 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

    Суддя-                                         Ю.М. Гніздилов