ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "14" лютого 2007 р.                                                                      Справа №8/235

За позовом  Романківецького сільського споживчого товариства

до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 8/235 від 27.02.2006р.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Лисий Л.Л. –представник за довіреністю від 16.09.2006р. за № 22, Лисий П.Ф. –заступник голови ліквідкомісії за довіреністю № 15 від 31.01.2007р.

Від відповідача –ШвецьО.І. –за довіреністю № 905/9/10-020 від 02.02.2007р.

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 27.09.2006р. у даній справі стягнуто з Романківецького сільського споживчого товариства с.Романківці на користь Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції 3575,51грн. податкового боргу з податку на додану вартість, 2835,76грн. пені; 7473,14грн. податкового боргу по податку на землю та пеню у сумі 945,07грн.

Романківецьке сільське споживче товариство звернулось із заявою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що актами взаєморозрахунків з Сокирянською ОДПІ та Романківецьким ССТ від 31.12.2005р. та від 09.10.2006р. підтверджується, що заборгованість перед ОДПІ складає 5224,15грн, а не 14823,48грн. відповідно до винесеної судом постанови.

Прокурор та Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція заперечує проти заяви Романківецького ССТ щодо перегляду судового рішення за новиявленими обставинами, посилаючись на те, що заява подана безпідставно.

Розглянувши заяву Романківецького сільськогосподарського споживчого товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази суд вважає, що вона (заява) підлягає залишенню судом без задоволення з таких підстав.

Так, підставами для перегляду судового рішення за новиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Дану заяву може бути подано протягом одного місяця після того як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У даному випадку, обставини на які посилається Романківецьке ССТ, а саме акти взаєморозрахунків щодо заборгованості між сторонами не являються нововиявленими обставинами, оскільки у процесі розгляду справи до прийняття рішення дані обставини могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, а також суду.

Окрім того, заборгованість по податкових платежах до бюджету в сумі 14829,48грн. Романківецьке ССТ визнав у повному обсязі без жодних заперечень у своїх поясненнях на позов від 14.08.2006р. за № 8.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 245, 247, 252, 253 КАС України, с у д –

У Х В А Л И В:

Заяву Романківецького сільського споживчого товариства с.Роман-ківці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення

Суддя                                                                  І.В. Скрипничук