Справа № 2-  1083/ 09 р.

                                                                                                                                               

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“   7   “   травня  2009 р.                                                                                   м. Калуш  

   Калуський  міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді  Миговича О.М.

                секретаря –    Мостової Ю.З.

з участю :  позивача  -   ОСОБА_1

               відповідача  -   ОСОБА_2                  

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом     ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення боргу , -

                                                            в с т а н о в и в :

  що ІНФОРМАЦІЯ_1  р.  сторони уклали між собою  письмову угоду , згідно якої відповідач зобов’язувався повернути позивачу  18 000 дол. США боргу по позиці  до ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

          Позивач  неодноразово  звертався  до відповідача   , але він  щоразу  зволікає і  переносить час     виконання    договору  позики.  Тому змушений  звернутися  до  суду.  

 Позивач  в судовому  засіданні підтримав позов , підтвердив  наведене.        Просить стягнути з відповідача 149 400грн. загального боргу та судові витрати.

       Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

              Суд , вислухавши доводи  сторін,   дослідивши матеріали  справи , вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

       У судовому засіданні встановлено, що  позивач  позичив  відповідачу  149 400  грн., з приводу чого сторони оформили письмові угоди (а.с.4)

         Відповідно до ст. 1046 ЦК України ,  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві  таку ж суму грошових коштів  ( суму позики)  або таку ж кількість речей  того ж роду та якості.

  Із   договору  позики   від   ІНФОРМАЦІЯ_3  року,   (а.с. 4, )   вбачається, що   ОСОБА_2   позичив   у   ОСОБА_1   18 000 дол. США,  які   відповідач  зобов’язався  повернути ,  однак  по даний час не повернув .

Форма договору позики  відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України.

 Оскільки відповідач не виконав  умов договору добровільно, то з нього   в користь позивача слід стягнути 149 400грн.  боргу.

 .

 На підставі  ст. ст. 1046 – 1047,  ЦК України,  керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                 р і ш и в :

         

         Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2   в користь   ОСОБА_1   149 400 грн.  боргу,   1524 грн. судових витрат, а всього  150 924 грн.

       Рішення  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду  до  апеляційного суду  Івано-Франківської області  може  бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається  через Калуський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         

                             Головуючий: