Справа № 2-о-307-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11 серпня 2008 р.   Артемівський лліськрайонний суд Донецької обл.

у складі головуючого судді Протасовой М.В.

при секретарі Томаровой А.П.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу \заінтересована особа - Артемівське управління пенсійного фонду України .

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 29.10.1973 р. наїїім»я було заведено трудову книжку, але в написанні по - батькові було допущено виправлення, так спочатку було неправильно написано « ОСОБА_1», а потім виправлено на « ОСОБА_1». На дійсний час вона досягла пенсійного віку і звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську за оформленням пенсії, але наявність виправлення у правовстановлюючому документі є перешкодою в цьому.

Оскільки вона не має змоги звернутись на підприємство, на якому їй була видана трудова книжка у зв'язку з віддаленістю його знаходження, просить суд встановити факт належності їй трудової книжки з виправленням у написанні по - батькові.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Артемівського управління Пенсійного фонду України , у судове засідання не явився, подано заяву, про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заява визнається.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення документів на отримання пенсії за віком. Встановити цей факт іншим шляхом заявник не може.

Матеріалами справи вбачається, що 29.10.1973 р. було заповнено трудову книжку__ на ім »я ОСОБА_1 по - батькові виправлено з

« ОСОБА_1» \, 1953 p. народження.

Зі свідоцтв про народження, про одруження заявниці, її паспорту та документів про освіту вбачається, що її по - батькові « ОСОБА_1».

Таким чином, у суда маються підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки з виправленням в написанні по -батькові.

Керуючись ст.ст. 234,235,256 ч.1 п.6 ЦПК України.,суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої 29.10.1973 р. на її і»мя \з виправленнями по -батькові з « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1» \.

Рішення може бути оскаржено апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів після винесення рішення або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.