Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2008 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.
при секретарі Бебич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу № 2-246/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що з 28.08.1998 року перебуває з відпо-відачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте подружнє життя не склалося, так як від-повідач зловживає спиртними напоями, бив ображав її навіть в присутності неповнолітнього сина. Уже більше року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, але відповідач дозво-ляє собі приходити до її дому, вчиняє бешкети, розбиває вікна, погрожує їй розправою. Вона не може більше терпіти такого став-лення до себе, втратила до відповідача повагу і любов, тому просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’я-вився, хоч був належно повідомлений про час і місце слухання справи, заяви про відкладення судового розгляду чи про причини неявки суду не подав, тому зі згоди позивачки суд у відповіднос-ті зі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.
Сторони одружилися 28.08.1998 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 10 у Тершівській сільській раді Старосамбірсь-кого району Львівської області; у зв’язку із одруженням позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1; мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихо-ванні і утриманні матері.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істо-тне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося із-за неправильної поведінки відповідача, який на грунті пияцтва затівав сварки, наносив позивачці образи і побої.
Сторони припинили подружні відносини, минуло більше року, як відповідач залишив сім’ю, проте час від часу в нетверезому стані приходить до позивачки, наносить їй образи, висловлює погрози.
Суд не вбачає можливості збереження сім’ї сторін, оскільки відповідач жодного разу не з’явився в судове засідання, в пері-од, що минув з часу відкриття провадження по справі, не вживав жодних заходів для примирення з позивачкою.
Наведене свідчить, що сім’я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за ризи-ку фізичного та психологічного насильства з боку відповідача, тому його слід розірвати.
Дитину доцільно залишити із позивачкою, оскільки хлопчик потребує материнського піклування, яке вона забезпечує.
Витрати по реєстрації розлучення за проханням позивачки, мотивованим відсутністю у відповідача будь-яких доходів, слід покласти на неї.
А тому, керуючись ст. 209,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований за актовим записом № 10 у Тершівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області 28.08.1998 року.
При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Це рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-зз/211/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-246/08
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Лойзик М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 6/754/282/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-246/08
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Лойзик М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 6/754/950/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-246/08
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Лойзик М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 19.07.2019