№ 2-1855/2009                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

15 квітня   2009  року                             Мелітопольський    міськрайонний   суд Запорізької  області  в  складі:  

головуючого – судді Купавської  Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою  відповідальністю (ТОВ) „Литво” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації  за невикористану  відпустку  та  середнього заробітку  за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому  просить стягнути з відповідача  нараховану, але не виплачену  йому заробітну плату  за  серпень-грудень  2008  року у розмірі 5000 грн. 15 коп.,   компенсацію за невикористану  відпустку, в розмірі 2395 грн. 94 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 31 грудня  2008 року по 15 квітня 2009 року в сумі 8030 грн. 31 коп., а всього 15426 грн. 10 коп.

В судовому засіданні  позивач пояснив, що з 02 грудня 2002 року  він був прийнятий на роботу по переводу   слюсарем-ремонтником  по ремонту  обладнання  в ТОВ «Литво». 30 грудня 2008 року  він  звільнився  з  даного підприємства  за власним бажанням. Однак,  кінцевий розрахунок з ним не здійснили, пояснюючи це  відсутністю грошових коштів.  У зв’язку з тим, що відповідач  добровільно не  розраховується з ним, він вимушений звернутися до суду.

 Представник  позивача, ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, Павленко В.В.  у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  пояснивши, що ТОВ «Литво» дійсно має заборгованість  перед позивачем  по заробітній платі  але розрахунок сум заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку  та  середнього заробітку за затримку  розрахунку  зроблений  позивачем без  урахування утримань та податків, тому з цих сум  повинні  бути сплачені  всі  передбачені законом  податки та  відрахування.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника відповідача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 30 грудня 2008 року був звільнений з  ТОВ «Литво» за власним бажанням на підставі  ст.38 КЗпП України. Як вбачається з довідки наданої  ТОВ «Литво» заборгованість  підприємства перед позивачем з  виплати  заробітної плати становить 5000 грн. 15 коп.,  компенсація за  невикористану  відпустку  становить 2395 грн. 64 коп., та компенсація  за затримку  розрахунку станом  на 15 квітня 2009 року становить 8030 грн. 31 коп., а разом 15426 грн. 10 коп.

Суд вважає, що зазначена  сума  підлягає стягненню  на користь позивача  за  вирахуванням  податку та інших обов’язкових платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 47 ч.1, 116 ч.1, ст.117 ч.1, ст.232 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою  відповідальністю (ТОВ) „Литво” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації  за невикористану  відпустку  та  середнього заробітку  за час затримки розрахунку,  задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в розмірі 5000 грн. 15 коп., компенсацію за невикористану відпустку  в розмірі 2395 грн. 64 коп. та середній заробіток за  час затримки  розрахунку в розмірі 8030 грн. 31 коп., а всього 15426 (п’ятнадцять тисяч  чотириста двадцять шість) грн. 10 коп. за вирахуванням  податку та  інших обов’язкових платежів.

Рішення  в частині  стягнення  заробітної плати  за один місяць  виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в  Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: